Рішення

від 11.04.2007 по справі 2-92/2007

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ                         Справа

№2 -92/2007р

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 квітня 2007 р.                                                                 Хортицький   районний суд   М.Запоріжжя

У

складі: головуючого - судді

Громова І.Б., при   секретарі - Радіній В.Є .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Товариства з Обмеженою

відповідальністю «БЛІС» (м. Запоріжжя, вул..Гудименка, 6.11, кв.88, ЄДРПОУ -

23285666, Р/Р 26005301159933 у філії «Запорізького центрального відділення ПІБ

, МФО - 313355) - про стягнення боргу та відшкодування збитків , суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся

до суду з позовом до ТОВ «БЛІС» про стягнення боргу та відшкодування суми у

розмірі 145 150 гривень,

в якому зазначив що згідно договору поруки № 03/1-05 П від 28.01.2005

року він був поручителем перед ПП -

ОСОБА_2за основним договором №

03/1 -05 від 2005р. з ТОВ "БЛІС" в особі його директора - ОСОБА_3. В

зобов'язання виконання договору поруки позивачем була сплачена сума у розмірі - 129 150 гривень, які

були отримані ним в сою чергу за кредитним договором укладеним з Акціонерним

комерційним промислово-інвестиційним банком від 06.05.2005р на загальну суму - 120 000 гривень й

сплатою процентної ставки 20%

за користування кредитом, яких за період з 04.10.2005 р. по 04.06.2006

р. сплачено 16 000 гривень.

Договором поруки передбачалось поставка кредитором - ПП ОСОБА_2наступних

транспортних засобів: -сідельний тягач DAF 95XF

державний номер НОМЕР_1;~напівпричеп VAN HOOL ,

державний номер НОМЕР_2;-сідельний тягач DAF 95XF

державний номер НОМЕР_3; -напівпричеп SCWARZMULLER,

державний номер НОМЕР_4, які були отримані ТОВ "БЛІС". Оскільки

відповідач порушив зобов'язання перед кредитором, а позивач як поручитель

виконав свої зобов'язання, то до поручителя , який виконав зобов'язання, забезпечене порукою , преходять усі

права кредитора. Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 145 150 гривень та

судові витрати у розмірі -

1481 грн.50 коп.

У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги , оскільки з

моменту подачі позову на момент розгляду справи ним сплачено банку відсотки за

користування кредитом у розмірі -

19305,28 гривень. Просить стягнути з відповідача суму боргу у

розмірі 164455,28 гривень

та судові витрати у розмірі 1481,50

гривень, а всього 165936,78

гривень.

Представник відповідача ТОВ "БЛІС" у судове

засідання не з'явився,про місце, день, та час розгляду справи був повідомлений

належним чиним, своєчасно, про причини неявки суду не повідомив,заперчень не

надав.

Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача на

підставі документів наявних в матеріалах справи з ухваленням заочного рішення,

тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів,

відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи заслухавши пояснення позивача ,

суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору поруки №

03/1-05 П від 28.01.2005

року ОСОБА_1. є поручителем перед ПП -ОСОБА_2за

основним договором №

03/1-05 від 2005р. з ТОВ "БЛІС" в особі його директора - ОСОБА_3.

Згідно п.З Договору передбачалось, що поручитель відповідає перед

кредитором за виконання всіх зобов'язань за Основним договором.

В зобов'язання виконання договору поруки ОСОБА_1-позивачем по справі була

сплачена сума у розмірі -

129 150 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового

касового ордеру № 1 від 22.06.2005 року на 120 000 гривень та

квитанцією до прибуткового касового ордеру № 2 від 25.06.2005

року на 9150 гривень

В свою чергу згідно кредитного договору , укладеного між

ОСОБА_1та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком № 153-2 від 06.05.2005р , ОСОБА_1отримав

кредит на загальну суму -

120 000 гривень ,

відповідно до умов вказаного договору за користування кредитом він повинен

сплачувати 20% Згідно

довіки , наданою

Філією " Відділення

Промінвестбанку в М.Запоріжжі ,

за період з 31.05.2005

р. по 31.05.2006 р.

ОСОБА_1. сплачено 35305,28

гривень.

2

Договором

поруки передбачалось поставка

кредитором - ПП ОСОБА_2наступних транспортних засобів: -сідельний тягач DAF 95XF державний

номер НОМЕР_1;~напівпричеп VAN HOOL , державний номер НОМЕР_2;-сідельний тягач DAF 95XF

державний номер НОМЕР_3; -напівпричеп SCWARZMULLER,

державний номер НОМЕР_4, які були отримані ТОВ "БЛ1С", що

підтверджується довіреностями серії НОМЕР_5,НОМЕР_6підписані директором ТОВ

" БЛІС" та скріплені печаткою підприємства.

Згідно зі ст. 553 ЦК

України - за

договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання

ним свого обов'язку . Поручитель

відповідає перед кредитором за порушення забов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України

за порушення зобов'язання, забезпеченого порукою встановлені правові наслідки .

Оскільки відповідач порушив зобов'язання перед кредитором, а позивач як

поручитель виконав свої зобов'язання, то відповідно до вимог ст.556 ЦК України до

поручителя , який

виконав зобов'язання, забезпечене порукою ,

переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні , в тому числі й

ті, що забезпечували його виконання.

Відповідно до вимог ст. 623

ЦК України , боржник , який порушив

зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч. З ст. 22

ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі , якщо договором

або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі, тому з

ТОВ "БЛІС" на користь ОСОБА_1. підлагає стягненню сума основного

боргу у розмірі 129 150 гривень , відсотки за

користування кредитом у розмірі -

35305,28 гривень та судові витрати у розмірі 1481,50 гривень, а

всього 165936,78 гривень.

Керуючись ст. 10,11,

60, 209, 212-215,218, 224-226 , 88 ЦПК України, ст. 22, 509, 526,530,543, 553-554,

610-612, 629 651 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги

ОСОБА_1- задовольнити.

Стягнути з Товариства з Обмеженою відповідальністю «БЛІС»

(м. Запоріжжя, вул..Гудименка, 6.11, кв.88, ЄДРПОУ - 23285666, Р/Р

26005301159933 у філії «Запорізького центрального відділення ПІБ , МФО -

313355) на користь ОСОБА_1основну суму боргу у розмірі 129 150 гривень ,

відсотки за користування кредитом у розмірі - 35305,28 гривень та судові

витрати у розмірі 1481,50 гривень, а всього 165936,78 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через

суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку

ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його

ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня

отримання його копії.