Ухвала

від 18.04.2011 по справі 2а-5598/10/10/0170

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯ ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-5598/10/10/0170

18.04.11 м. Севастополь

Севастопольськ ий апеляційний адміністрати вний суд у складі колегії суд дів:

головуючого судді Дуг аренко О.В.,

суддів Дадінсько ї Т.В. ,

Яковенко С.Ю.

секретар судового засід ання Бєланова О.О.

за участю сторін:

представник позивача, Пр иватного підприємства "Абсол ют - 2007"- не з' явився, про час та місце розгляду справи повідо млений належним чином та сво єчасно, про причину неявки су д не повідомив,

представник відповідача, Державної податкової інспе кції в м. Сімферополі АР Крим - ОСОБА_1, довіреність № 94/10 в ід 16.04.10

розглянувши апеляційну ск аргу Державної податково ї інспекції в м. Сімферополі АР Крим на постанову Окружно го адміністративного суду А втономної Республіки Крим (с уддя Кудряшова А.М. ) від 16.07.10 у с праві № 2а-5598/10/10/0170

за позовом Приватного п ідприємства "Абсолют - 2007" (вул. 1- ої Кінної Армії, 74 А кв. 2,Сімфер ополь,Автономна Республіка К рим,95024)

до Державної податково ї інспекції в м. Сімферополі АР Крим (вул. Мате Залки 1/9,Сімфе рополь,Автономна Республіка Крим,95053)

про визнання недійсним ріш ення та спонукання до викона ння певних дій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного ад міністративного суду АР Крим від 16.07.10 року позовні вимоги за доволені у повному обсязі.

Визнано протиправним та ск асовано рішення Державної по даткової інспекції в м. Сімфе рополі АР Крим про анулюванн я реєстрації Приватного підп риємства "Абсолют 2007", в якості платника податку на додану в артість, яке оформлене актом про анулювання реєстрації п латника податку на додану ва ртість №219/15-2 від 14.04.2010 року.

Також судом вирішено питан ня щодо розподілу судових ви трат.

Не погодившись з зазначено ю постановою суду, відповіда ч звернувся з апеляційною ск аргою, в якій просить скасува ти постанову Окружного адмін істративного суду АР Крим ві д 16.07.10 року, та ухвалити нову пос танову, якою у задоволенні по зовних вимог відмовити.

Представник відповідача підтримав апеляційну скаргу , вважає дії податкового орга ну правомірними та обґрунтов аними. Посилається на те, що у випадку зміни юридичної адре си позивач був зобов' язаний внести відповідні зміні до у становчих документів та заре єструвати їх, а також отримат и нові документи в податково му органі - довідку про взят тя на облік та свідоцтво про р еєстрацію платника ПДВ - з з азначенням нової адреси, що п озивачем зроблено не було.

Представник позивача у су дове засідання не з'явився, пр о дату, час та місце слухання с прави повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 4 стат ті 196 Кодексу адміністративно го судочинства України непри буття у судове засідання сто рін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чин ом повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгля ду, не перешкоджає судовому р озгляду справи.

Колегія суддів, обговоривш и доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту ї х встановлення, дослідивши п равильність застосування су дом норм матеріального та пр оцесуального права, вважає, щ о апеляційна скарга не підля гає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встано влено, що Приватне підприємс тво «Абсолют-2007» зареєстрован о Виконавчим комітетом Сімфе ропольської міської ради АР Крим 01.03.2007 року як юридична особ а, дані внесені до Єдиного дер жавного реєстру підприємств і організацій України (а.с.9-17). А налогічні відомості про юрид ичну адресу позивача містять ся також в довідці з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців станом на 17.05.2010 року (а.с .128).

Позивач взятий на облік в ДП І у м. Сімферополі АР Крим 03.03.2007 р оку за №10773 (довідка №739/29-0 від 011.03.2007 року - а.с.18) та на час розгляду справи перебуває на обліку у відповідача, що представник ами позивача та відповідача не оспорювалось і не запереч увалось.

Судом першої інстанції вст ановлено, що ПП «Абсолют-2007» 23 к вітня 2009 року було зареєстров ано ДПІ у м. Сімферополі АР Кри м (правонаступником якої є ві дповідач) як платник податку на додану вартість, про що вид ано свідоцтво №100036805 серії НБ №04 9561 (а.с.19). В Свідоцтві зазначено адресу позивача - 95024, АРК, м. Сі мферополь, вул. 1-й кінной армі ї, буд.74а, кв.2.

Начальником ДПІ в м. Сімферо полі АР Крим 14.04.2010 року було зат верджено акт про анулювання реєстрації платника на додан у вартість - позивача (а.с.20-21, 103 -104) на підставі абз.“ґ” п.9.8 ст.9 За кону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року №168/97-ВР (надалі - Закон про ПДВ).

19.04.2010 вказаний акт було напра влено за юридичною адресою п ідприємства - АР Крим, м. Сімф ерополь, вул. 1-й кінной армії, б уд.74а, кв.2 - та отримано ПП «Абс олют-2007», що підтверджено конв ертом (а.с.21) і копією поштового повідомлення (а.с.102) та предста вниками позивача та відповід ача не оспорювалось і не запе речувалось.

Статтею 9 вищевказаного за кону закріплений порядок реє страції осіб як платників по датку на додану вартість, де у п. 9.8 визначені випадки анулюв ання реєстрації.

Відповідно до п.п. «в»п. 9.8 ст. 9 Закону № 168 реєстрація діє до дати її анулювання, яка відбу вається у випадках, якщо особ а, зареєстрована як платник п одатку, реєструється як плат ник єдиного податку або стає суб'єктом інших спрощених си стем оподаткування, які визн ачають особливий порядок нар ахування чи сплати податку н а додану вартість, відмінний від тих, що встановлені цим За коном, чи звільняють таку осо бу від сплати цього податку з а рішенням суду або з будь-яки х інших причин.

Анулювання реєстрації на підставах, визначених у підп ункті "а" цього пункту, здійсню ється за заявою платника под атку.

Анулювання реєстрації на п ідставах, визначених у підпу нктах "б" - "ґ" цього пункту, здій снюється за ініціативою відп овідного податкового органу або такої особи.

У разі анулювання реєстрац ії платник податку позбавляє ться права на нарахування по даткового кредиту та отриман ня бюджетного відшкодування , але у строки, визначені закон ом, є зобов'язаним погасити су му податкових зобов'язань аб о податкового боргу з цього п одатку, що виникли до такого а нулювання, за їх наявності, не залежно від того, чи буде така особа залишатися зареєстров аною як платник цього податк у на дату сплати такої суми по датку, чи ні.

Вищевказані підстави ану лювання реєстрації платника ПДВ також зазначені в п.25 Поло ження про реєстрацію платник ів податку на додану вартіст ь, затвердженого наказом ДПА України від 01.03.2000 року №79, відпов ідно до п.25.2.1 Положення, органи державної податкової служби здійснюють постійних моніто ринг платників податку на до дану вартість, які включені д о Реєстру, та приймають рішен ня про анулювання реєстрації відповідних платників ПДВ у разі існування підстав, визн ачених у пп. "б"-"ґ" п. 25 цього Поло ження. Такі рішення можуть бути прийняті за наявност і відповідних підтвердних до кументів (відомостей), зокрем а:

- свідоцтва або корінця Св ідоцтва про право сплати єд иного податку суб'єктом мало го підприємництва - юридичн ою особою за ставкою єдиног о податку 10 відсотків чи докум ента про застосування інших спрощених систем оподаткув ання, які визначають особли вий порядок нарахування ч и сплати податку на додану вартість, відмінний від тих , що встановлені Законом " Про податок на додану вартіс ть" (підстава - підпункт "в" пунк ту 9.8 статті 9 Закону);

- судового рішення про ану лювання податкової реєстра ції чи свідоцтва, про звільн ення від сплати податку на до дану вартість (підстава - підп ункт "в" пункту 9.8 статті 9 Закон у);

- документа, який свідчит ь, що згідно з відповідни м законодавчим актом особа, яка зареєстрована як платник податку на додану вартість , звільняється від сплати ц ього податку, не є платником податку або не має права на зб ереження статусу платника п одатку (підстава - підпункт "в" пункту 9.8 статті 9 Закону);

- інформації органів реєс трації актів цивільного с тану, повідомлення державно го реєстратора або відомос тей з Єдиного державного р еєстру щодо смерті фізично ї особи- підприємця (підстав а - підпункт "в" пункту 9.8 статті 9 Закону);

- судового рішення про ого лошення фізичної особи - підп риємця померлою, про визнан ня фізичної особи - підприє мця безвісно відсутньою, пр о визнання фізичної особи - пі дприємця недієздатною або о бмеження її цивільної дієз датності, або інформації що до такого рішення органів реєстрації актів цивільно го стану, повідомлення держ авного реєстратора або від омостей з Єдиного державног о реєстру (підстава - підпун кт "в" пункту 9.8 статті 9 Закону);

- свідоцтва або корінця с відоцтва, яким підтверджує ться закінчення терміну дії Свідоцтва (підстава - підп ункт "в" пункту 9.8 статті 9 Зако ну);

- документа, який підтвердж ує закінчення строку, на який було створено платника п одатку, укладено договір про спільну діяльність, уго ду про розподіл продукції (пі дстава - підпункт "в" пункту 9.8 с татті 9 Закону).

Підпункт 25.2.2 Положення виз начає, що рішення про анулюва ння реєстрації платника пода тку на додану вартість за ін іціативою податкового орга ну оформляється актом про а нулювання реєстрації платн ика податку на додану варт ість за формою № 6-ПДВ. Такий а кт складається у двох примір никах комісією, утвореною ві дповідно до розпорядження к ерівника податкового органу , та затверджується керівник ом (заступником керівника) по даткового органу. В акті про а нулювання реєстрації платни ка податку на додану вартіст ь обов'язково вказується під става для такого анулювання з посиланням на відповідні н орми Закону.

Як вбачається з копій подат кових декларацій з податку н а додану вартість за період з травня 2009 року по квітень 2010 рок у включно позивачем до ДПІ в м . Сімферополі АР Крим надавал ись податкові декларації з П ДВ з наявністю оподатковуван их поставок. Зазначена обста вина підтверджена також текс том акту про анулювання реєс трації платника ПДВ - позивач а: згідно з п.2 акту за останні 12 календарних місяців обсяги оподатковуваних операцій по зивача склали 47114952грн.

Як свідчить акт про анулюва ння реєстрації платника ПДВ - позивача висновок про відс утність позивача за юридично ю адресою було зроблено відп овідачем на підставі акту №820/ 26-31 від 08.04.2010 року.

Згідно з вимогами ст.93 Цивіл ьного кодексу України місцез находженням юридичної особи є адреса її органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи або закону виступають від її імені. Відповідно до ст.1 Зако ну України "Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців" від 1 5.05.2003 року №755-IV місцезнаходження юридичної особи - адреса орга ну або особи, які відповідно д о установчих документів юрид ичної особи чи закону виступ ають від її імені (далі - викон авчий орган).

В свою чергу Законом Україн и “Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців” закріплени й порядок державної реєстрац ії юридичних осіб, відповідн о до якого юридична особа пов инна повідомити про зміну її місцезнаходження.

Згідно з п.5 ст.17 Закону “Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб - підпр иємців” в Єдиному державному реєстрі містяться також від омості про відсутність юриди чної особи за її місцезнаход женням, про відсутність підт вердження відомостей про юри дичну особу, а також відомост і про зарезервовані найменув ання юридичних осіб. Статтею 19 вказаного Закону закріплен ий порядок внесення змін до в ідомостей про юридичну особу , які містяться в Єдиному держ авному реєстрі.

Враховуючи вищевикладен е, судова колегія вважає безп ідставними посилання відпов ідача на те, що позивач не знах одився за вказаним у свідоцт ві про реєстрацію місцезнахо дженням.

Відповідно до частини 1 ст атті 159 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су дове рішення повинно бути за конним і обґрунтованим. Част иною 2 даної статті встановл ено, що законним є рішення, ухв алене судом відповідно до но рм матеріального права при д отриманні норм процесуально го права. При вказаних обстав инах Севастопольський апеля ційний адміністративний суд дійшов до висновку про повне з'ясування судом першої інст анції обставин, що мають знач ення для справи, і їх достовір ності, які суд першої інстанц ії визнав встановленими. Вис новки, викладені в рішенні су ду першої інстанції, відпові дають обставинам справи. Пор ушення або неправильне заст осування норм матеріального чи процесуального права не в становлені.

Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дер жавної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим - зал ишити без задоволення.

2. Пстанову Окружного адміні стративного суду Автономно ї Республіки Крим від 16.07.10 у сп раві № 2а-5598/10/10/0170 - залишити без зм ін.

Ухвала набирає законну сил у з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпо середньо до Вищого адміністр ативного суду України протя гом двадцяти днів з дня склад ення в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 26 квіт ня 2011 р.

Головуючий суддя підпис О.В .Дугаренко

Судді підпис Т.В. Дадінська

п ідпис С.Ю. Як овенко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.В.Д угаренко