Ухвала

від 21.02.2012 по справі 2а-5598/10/10/0170

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

Справа № 2а-5598/10/10/0170

21.02.2012 м. Севастополь Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дугаренко О.В.,

суддів Кукти М.В. ,

Омельченка В. А.

секретар судового засідання Бєланова О.О.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 2а-5598/10/10/0170

за позовом Приватного підприємства "Абсолют - 2007" (вул. 1-ої Кінної Армії, 74 А кв. 2,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95024)

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. Мате Залки 1/9,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95053)

про визнання недійсним рішення та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.07.10 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим про анулювання реєстрації Приватного підприємства "Абсолют 2007", в якості платника податку на додану вартість, яке оформлене актом про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість №219/15-2 від 14.04.2010. Також судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.07.10, ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2011 апеляційна скарга Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим залишена без задоволення, постанова Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.07.10 у справі № 2а-5598/10/10/0170 залишена без змін.

На адресу суду надійшла заява відповідача про виправлення описки в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що мотивувальна частина ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2011 містить описки, судова колегія вважає необхідним виправити допущені у мотивувальній частині ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду описки.

Керуючись частиною четвертою статті 160, статтями 165, 169, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в мотивувальній частині ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2011 описки, виклавши наступні абзаци в такій редакції.

Позивач взятий на облік в ДПІ у м. Сімферополі АР Крим 03.03.2007 року за №10773 (довідка №739/29-0 від 01.03.2007 року -а.с.18) та на час розгляду справи перебуває на обліку у відповідача, що представниками позивача та відповідача не оспорювалось і не заперечувалось.

15.04.2010 вказаний акт було направлено за юридичною адресою підприємства -АР Крим, м. Сімферополь, вул. 1-й кінной армії, буд.74а, кв.2-та отримано ПП «Абсолют-2007», що підтверджено конвертом (а.с.21) і копією поштового повідомлення (а.с.102) та представниками позивача та відповідача не оспорювалось і не заперечувалось.

Як свідчить акт про анулювання реєстрації платника ПДВ-позивача висновок про відсутність позивача за юридичною адресою було зроблено відповідачем на підставі акту №820/26-34 від 08.04.2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя підпис О.В.Дугаренко

Судді підпис М.В. Кукта

підпис В.А.Омельченко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.В.Дугаренко