Рішення

від 28.07.2009 по справі 2-454/2009

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-454/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2009 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Че ркаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Семиз В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суд у з позовом до ОСОБА_2 про с тягнення боргу, мотивуючи по зов тим, що відповідно до дого вору позики від 29.07.2003 р. відпові дач позичила у неї кошти в сум і 3 700 доларів США, що в перераху нку по курсу 5, 3 склало 19 610 грн., те рміном на 1 рік 6 місяців, тобто до 30.01.2005 р., про що був укладений письмовий договір позики ВАМ №924221 посвідчений приватним но таріусом Черкаського місько го нотаріального округу та з ареєстрований в реєстрі за № 4514.

Позивач зазначила, що не див лячись на те, що відповідно до вимог ст.257 ЦК України встанов лений 3-х річний строк позовно ї давності збігав 30 січня 2008 ро ку, відповідач на вимоги пози вача про повернення боргу не реагувала і в зв' язку з її (п озивача) виїздом з 01.01.2008 р. по 29.12.2008 р. за межі України за трудовим контрактом, вона не змогла зв ернутися в судові органи в ст роки, передбачені вищезазнач еною статтею.

Після повернення з закордо нної поїдки вона звернулась до відповідача з проханням п овернути борг і 07.02.2009 р. ОСОБА_ 2 в рахунок погашення боргу передала їй 100 грн. під розписк у, зобов' язавшись повернути всю суму боргу в майбутньому . Таким чином відповідно до ст .264 ЦК України перебіг позовно ї давності був перерваний, та к як ОСОБА_2 визнала свій б орг.

Також, вона має право, відпо відно до вимог ст.1048 ЦК України на одержання від позичальни ка процентів від суми позики визначених на рівні обліков ої ставки Національного Банк у України, яка складала 9 %. З 29.07.200 3 року по 30.07.2004 року-19 610 * 9 % = 1 764, 90 грн. З 30.07.2004 року по 30.01.2005 року -19 610 * 4, 5 = 882, 45 грн .

Разом - 2 647, 35 грн. Сума боргу з в рахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож 3 % річних від простроченої суми:

1. 2005 р. - інфляція -110, 3 на 19 610 г рн. = 2 162, 98 грн.

2. 2006 р. - інфляція - 111, 6 на 19 610 грн . = 2 188, 48 грн.

3. 2007 р. - інфляція -116, 6 на 19 610 грн . = 2 286, 53 грн.

4. 2008 р. - інфляція -122, 3 на 19 610 грн . = 2 398, 30 грн.

За 15 днів 2009 року - інфляція - 102, 9 на 1/24 суми = 84, 08 грн.

Всього-9 120, 37 грн. 3 % річних скла дає: 19 610 грн. * 3 % = 588, 30 грн. Простроче на сума складає 4 роки 0, 5 місяця : 588, 30 грн.*4 = 2 353, 20 грн. 0, 5 місяця склад ає 588, 30 грн.*0, 125=24, 51 грн.

Всього -2 377, 74 грн.

Таким чином відповідач за боргувала 33 755, 43 грн. (Основний б орг 19 610 грн. + облікова ставка На ціонального Банку України 2 647 , 35 грн. + сума за інфляцією 9 120, 37 гр н. + 3 % річних + 2 377, 74 грн.).

З урахуванням суми поверну того боргу -100 грн., сума боргу в изначається в 33 655, 43 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з в ідповідача борг в сумі 33 655, 43 грн .

В судовому засіданні предс тавник позивача ОСОБА_4 по зов підтримав та просить йог о задовольнити.

Свідок ОСОБА_5 в судово му засіданні пояснила, що дій сно позивач ОСОБА_1 позичи ла відповідачу ОСОБА_2 бли зько 4 000 доларів США, про що піс ля повернення з-за кордону мі ж позивачем і відповідачем б уло укладено договір позики.

Відповідач ОСОБА_2 в суд ове засідання не з' явилась, хоча про час і місце його пров едення була повідомлена у вс тановленому законом порядку , про що є дані в матеріалах сп рави і суд зі згоди представн ика позивача у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює рі шення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 досліди вши матеріали справи, суд вва жає, що позов підлягає до задо волення, так як в судовому зас іданні було встановлено, що 29. .07.2003 р. позивач позичив відпові дачу 3700 доларів США, що в перера хунку по курсу 5, 3 склало 19 610 грн ., терміном на 1 рік 6 місяців, то бто до 30.01.2005 р., про що був укладен ий письмовий договір позики ВАМ №924221 посвідчений приватни м нотаріусом Черкаського міс ького нотаріального округу т а зареєстрований в реєстрі з а №4514. Відповідач не повернула борг позивачу в строк, зазнач ений в договорі, і лише 07.02.2009 р. пе редала під розписку позивачу в рахунок часткового погаше ння боргу 100 грн. Решту боргу ві дповідач не повернула до цьо го часу. Враховуючи вищенаве дений розрахунок, борг відпо відача перед позивачем склад ає 33 655, 43 грн. (основний борг 19 610 гр н. + облікова ставка Національ ного Банку України 2 647, 35 грн. + су ма по інфляції 9 120, 37 грн. + 3 % річни х 2377, 74 грн. - 100 грн. = 33 655, 43 грн.).

Згідно ст.617 ЦК України, не вв ажається підставою звільнен ня від відповідальності за п орушення зобов' язання, зокр ема відсутність у боржника н еобхідних коштів.

Згідно СТ.625 ЦК України, боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов' зання, на вимогу кредитора зоб' язани й сплатити суму боргу з ураху ванням встановленого індекс у інфляції за весь час простр очення, а також три проценти р ічних, від простроченої суми .

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК Украї ни судові витрати суд поклад ає на відповідача.

Керуючись ст.ст.617, 625, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК Украї ни суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ОСОБА_1 борг в сумі 33 655, 43 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 336 грн. 56 коп. та 30 грн. спла чених витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Черкаської області через Черкаський ра йонний суд Черкаської област і шляхом подачі в 10-денний стр ок з дня проголошення рішенн я заяви про апеляційне оскар ження і подання після цього п ротягом 20 днів апеляційної ск арги, з подачею її копії до апе ляційної інстанції або в пор ядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.