Ухвала

від 06.07.2011 по справі 11/56н/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

06.07.11 Справа № 11/56н/2011

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Ультима», м. Луганськ

до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Луган ське енергетичне об' єднанн я»в особі Луганської філії, м . Луганськ

про скасування оперативно -господарської санкції - протоколу, акту та зобо в' язання підключити позива ча до енергопостачання

суддя Москаленко М.О.

в присутності предста вників сторін:

від позивача - ОСОБА_1., д ов. № 1-юр від 12.05.2011; Слесарчук С.П., директор, протокол зборів № 3 в ід 05.09.2008;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про скасува ння протоколу № 143 від 17.03.2011, акту від 05.05.2011 «Про обмеження електр опостачання» та зобов' язан ня відповідача підключити по зивача до мережі електропост ачання.

Відповідно до вимог ст. 77 Г осподарського процесуально го кодексу України у судовом у засіданні 04.07.2011 було оголошен о перерву до 06.07.2011 до 11 год. 00 хв.

Після перерви відповіда ч явку свого повноважного пр едставника у засідання суду не забезпечив, причини неявк и суду не повідомив, про час та місце судового розгляду спр ави судом був повідомлений.

06.07.2011 у судовому засіданні по зивачем надано три письмових клопотання:

1. Про призначення повтор ної експертизи лічильника ел ектроенергії марки САЧ-0678 зав . № 584253 з метою визначення наявн ості та способів впливу спож ивача на прилад обліку з мето ю зміни його показів.

Дане клопотання позивача б уде вирішене судом в процесі подальшого розгляду справи.

2. Про виклик в судове зас ідання для дачі пояснень осі б, якими проводилася експерт иза електролічильника зав. № 584253 типу САЧ-678, та якими підписа ний Акт № 354/354 від 13.01.2011 експертизи лічильника.

Дане клопотання позивача б уде вирішене судом в процесі подальшого розгляду справи.

3. Про виклик в судове зас ідання для дачі пояснень інж енера другої категорії ТОВ « ЛЕО»- ОСОБА_2. та інженера Т ОВ «ЛЕО»- ОСОБА_3.

У задоволенні даного клопо тання судом відмовлено, оскі льки вказане клопотання пози вачем ані нормативно, ані док ументально не обґрунтоване.

З метою повного та всебічно го розгляду справи по суті ві д сторін у справі слід витреб увати додаткові матеріали.

За таких обставин розгляд с прави слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд спра ви відкласти на 14.07.2011 на 11 год. 30 хв ., кім. № 312.

2. Зобов' язати позивача: нормативно додатково обґру нтувати позовні вимоги з ура хуванням приписів ст. 16 Цивіль ного кодексу України та ст. 20 Г осподарського кодексу Украї ни, а також ст. 12 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни; відповідною письмовою заявою уточнити прохальну ча стину позовної заяви; надати оригінали документів, які до дані до позовної заяви у копі ях - для огляду в судовому за сіданні.

3. Зобов' язати відпові дача: нормативно обґрунту вати підстави встановлення н а прилад обліку електроенерг ії додатково двох ферріті, пр о що зазначено в Акті № 3920 від 27.1 2.2010 про пломбування розрахунк ових засобів обліку, пояснит и склад вказаних ферріті та м ету їх встановлення; надати д окази повноважень осіб, яким и проводилася експертиза еле ктролічильника споживача; до кази повідомлення позивача п ро час та місце засідання ком ісії з розгляду акту про пору шення споживачем Правил кори стування електричною енергі єю № 601565 від 27.12.2010, за результатами якого складено протокол № 143 в ід 17.03.2011; докази повідомлення по зивача про дату та місце пров едення експертизи лічильник а.

Звертаємо увагу сторі н, що всі документи, що додають ся до матеріалів справи пови нні бути, викладені україн ською мовою.

Суддя М.О. Москаленко