Ухвала

від 30.06.2011 по справі 2/385-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"30" червня 2011 р. Справа № 2/385-10

За позовом приватного пі дприємця ОСОБА_1 м.Киї в

до дочірнього підприємств а „Хмельницької облспоживсп ілки „Дунаєвецький плодоко нсервний завод” м.Дунаївці Х мельницької області

про зобов' язання визнати грошову вимогу в сумі 42055грн.00к оп. та внести її в реєстр вимо г кредиторів (розгляд заяв и про заміну сторони виконав чого провадження)

С уддя Дячук Т.В.

Представники : не брали участі

Рішенням господарсько го суду Хмельницької області від 19.04.2010р. у справі № 2/385-10 позов п риватного підприємця ОСОБ А_1 м.Київ до дочірнього підп риємства Хмельницької облсп оживспілки „Дунаєвецький пл одоконсервний завод” смт.Дун аївці Хмельницької області з адоволено.

Постановою Житомирсь кого апеляційного господарс ького суду від 01.07.2010р. рішення с уду від 19.04.2010р. залишено без змі н, а апеляційну скаргу дочірн ього підприємства Хмельниць кої облспоживспілки „Дунаєв ецький плодоконсервний заво д” - без задоволення.

Ухвалами Вищого господ арського суду України від 08.10.20 10р. і від 23.11.2010р. касаційну скаргу ліквідаційної комісії ДП „Х мельницької облспоживспілк и „Дунаєвецький плодоконсер вний завод” на постанову Жит омирського апеляційного гос подарського суду від 01.07.2010р. та на рішення господарського с уду Хмельницької області від 19.04.2010р. у справі №2/385-10 повернено без розгляду.

В зв' язку з набранням за конної сили постановою Жито мирського апеляційного госп одарського суду від 01.07.2010 року т а рішенням господарського су ду Хмельницької області від 19.04.2010р., 06.12.2010р. було видано наказ т акого змісту : Зобов' язати л іквідаційну комісію дочірнь ого підприємства Хмельницьк ої облспоживспілки „Дунаєве цький плодоконсервний завод ” визнати вимоги приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в сумі 42055грн.00коп. (со рок дві тисячі п' ятдесят п' ять гривень 00коп.) та внести за значені вимоги до реєстру ви мог кредиторів дочірнього пі дприємства Хмельницької обл споживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод”.

До господарського су ду 20.06.2011р. (вх.№01-24/5800/11) надійшла зая ва товариства з обмеженою ві дповідальністю „Холдингова компанія „Агробаланс” м.Киї в про заміну стягувача у вико навчому провадженні по приму совому виконанні наказу госп одарського суду від 06.12.2010р. по с праві №2/385-10 фізичну особу - суб' єкта підприємницької діяльн ості ОСОБА_1 на товариство з обмеженою відповідальніст ю „Холдингова компанія „Агро баланс”.

Ухвалою від 21.06.2011р. заяв у призначено до розгляду в су довому засіданні 30.06.2011р.

Від приватного підпри ємця ОСОБА_1 і від ТОВ „Хол дингова компанія „Агробалан с” надійшли клопотання про розгляд заяви, зокрема ТОВ „Х олдингова компанія „Агробал анс” просить розглянути заяв у без його участі.

Дочірнім підприємств ом Хмельницької облспоживсп ілки „Дунаєвецький плодокон сервний завод” будь-яких поя снень чи заперечень на заяву , про заміну сторони не надан о.

Розглянувши заяву і дод ані до неї документи, господа рським судом встановлено і в раховується наступне:

Між фізичною особою - суб' єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Київ (первісний кредитор) та ТОВ „Х олдингова компанія „Агробал анс” м.Київ, проспект 40-річчя Ж овтня, буд.70, код ЄДРПОУ 37119841, (нов ий кредитор ) укладено догові р уступки права вимоги №5А від 29.04.2011р., згідно п.1.1 якого, первіс ний кредитор відступає, а нов ий кредитор набуває права ви моги на належне первісному к редиторові за рішенням госп одарського суду Хмельницько ї області від 19.04.2010р. по справі № 2/385-10 про повне задоволення поз овних вимог фізичної особи - суб' єкта підприємницької д іяльності ОСОБА_1 про зобо в' язання ліквідаційної ком ісії визнати грошові вимоги в сумі 42055,00грн. та внести їх до р еєстру вимог кредиторів До чірнього підприємства Хме льницької облспоживспілки „ Дунаєвецький плодоконсервн ий завод”.

Пунктом 1.2 договору визна чено, що за цим договором нови й кредитор одержує право зам ість первісного кредитора в имагати від Дочірнього п ідприємства Хмельницької об лспоживспілки „Дунаєвецьки й плодоконсервний завод” (бо ржник) сплати грошових кошті в у розмірі 42055,00грн. (сорок дві т исячі п' ятдесят п' ять грив ень).

Заявник посилаючись на т е, що право визнання, внесення в реєстр вимог кредиторів та стягнення заборгованості на підставі рішення господарсь кого суду Хмельницької облас ті від 19.04.2010р. по справі №2/385-10, на ви конання якого видано наказ в ід 06.12.2010р., перейшло від суб' єк та підприємницької діяльнос ті ОСОБА_1 до нового креди тора - ТОВ „Холдингова компан ія „Агробаланс” і право ТОВ „ Холдингова компанія „Агроба ланс” на звернення з даною за явою як заінтересованої стор они, встановлене ч.5 ст.8 Закону України „Про виконавче пров адження” згідно якої, у разі в ибуття однієї із сторін держ авний виконавець з власної і ніціативи або за заявою стор они, а також сама заінтересов ана сторона мають право звер нутися до суду із заявою про з аміну сторони її правонаступ ником, просить замінити стяг увача у виконавчому провадже нні по примусовому виконанні наказу господарського суду Хмельницької області від 06.12.201 0р. по справі №2/385-10 фізичну особу - суб' єкта підприємницько ї діяльності ОСОБА_1 на то вариство з обмеженою відпові дальністю „Холдингова компа нія „Агробаланс”.

Однак, згідно чинного зак онодавства України процесуа льне правонаступництво можл иве тільки внаслідок реорга нізації підприємства чи орга нізації і тоді господарський суд здійснює заміну відпові дної сторони у справі її прав онаступником. Зокрема, згідн о з ч.4 ст.59 Господарського коде ксу України, у разі виділення одного або кількох нових суб ' єктів господарювання до ко жного з них переходить за роз дільним актом (балансом) у від повідних частках майнові пра ва і обов' язки реорганізова ного суб' єкта.

Оскільки стороною (ст ягувачем) у виконавчому пров адженні є фізична особа-суб' єкт підприємницької діяльно сті і реорганізація не має мі сця, то процесуальне правона ступництво не можливе.

Право вимоги до Дочірн ього підприємства Хмельни цької облспоживспілки „Дуна євецький плодоконсервний за вод” (боржник) на суму 42055,00грн. (с орок дві тисячі п' ятдесят п ' ять гривень) перейшло до ТО В „Холдингова компанія „Агро баланс” згідно договору уст упки права вимоги №5А від 29.04.2011р ., а тому посилання заявника на ч.5 ст.8 Закону України „Про ви конавче провадження” безпід ставне.

Крім того, як видно з пош тового штемпеля на конверті, заява ТОВ „Холдингова компа нія „Агробаланс” направлена до суду 17.06.2011р., а постановою ві д 26.05.2011р. державного виконавця П ершого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонно го управління юстиції ОСОБ А_3 закінчено виконавче про вадження з примусового викон ання наказу №2/385 виданого 06.12.2010р . господарським судом Хмельн ицької області, на підставі п .8 ч.1 ст.49 Закону України „Про ви конавче провадження” - факт ичного виконання в повному о бсязі рішення згідно з викон авчим документом.

З врахуванням виклад еного, у господарського суду відсутні підстави для задов олення заяви.

Керуючись ст.ст.8, 49 Закону України „Про виконавче пров адження”, ст.86 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обме женою відповідальністю „Хол дингова компанія „Агробалан с” м.Київ про заміну сторони в иконавчого провадження у спр аві №2/385-10 залишити без задово лення.

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 5 при мірників :

1 - до справи;

2 - ПП ОСОБА_1 (на адресу : АДРЕСА_2);

3 - ТОВ „Холдингова компані я „Агробаланс” (на адресу: А ДРЕСА_3, ОСОБА_2.)

4 - ДП Хмельницької облспож ивспілки „Дунаєвецький плод оконсервний завод” (ст.Дунаї вці, вул.Першотравнева, 2) .

5 - Перший відділ державн ої виконавчої служби Хмельн ицького міськрайонного упра вління юстиції (м.Хмельницьк ий, вул.Тернопільська, 13/2);