Ухвала

від 16.03.2010 по справі 2/385-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"16" березня 2010 р.Справа № 2/385-10

За позовом приватного підприємця ОСОБА_1

м.Київ

до дочірнього підприємства „Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний заводВ» м.Дунаївці Хмельницької області

про зобов'язання визнати грошову вимогу в сумі 42055грн.00коп. та внести її в реєстр вимог

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : не з'явився

від відповідача : ОСОБА_2 -представник за дорученням №13 від 25.10.2009р.

Обставини справи: позивач звернувся до суду з позовною заявою і просить зобов'язати ліквідаційну комісію Дунаєвецького плодоконсервного заводу визнати за приватним підприємцем ОСОБА_1 грошову вимогу в сумі 4055грн.00коп. та внести її до реєстру вимог.

Ухвалою від 26.02.2010р. порушено провадження у справі №2/385-10 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. У вступній частині ухвали від 26.02.2010р. допущено описку в зазначенні місцезнаходження позивача - вказано м.Дунаївці замість м.Київ.

Відповідно ст.89 Господарського процесуального кодексу України, описку необхідно виправити.

Копії ухвали надіслано сторонам рекомендованими поштовими відправленнями, які отримані позивачем 02.03.2010р., а відповідачем 03.03.2010р., що підтверджено поштовими повідомленнями про вручення.

Повноважений представник відповідача у відзиві на позов та в судовому засіданні заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що господарським судом 19.03.2004р. прийнято рішення у справі №19547 і видано наказ на стягнення з ДП „Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний заводВ» на користь ПП ОСОБА_1 42055грн.00коп. боргу але, в процесі виконання рішення суду, сторонами було укладено мирову угоду від 20.06.2006р. про виконання наказів суду №19/547 від 30.03.2004р., №14/5742 від 03.02.2006р. і на суму боргу представником позивача отримано продукцію.

Позивач в судове засідання не з'явився, витребувані документи не надав.

Відповідно ст.4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

В зв'язку з цим, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині ухвали від 26.02.2010р. у справі №2/385-10, зазначивши : за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 м.Київ до дочірнього підприємства „Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний заводВ» м.Дунаївці Хмельницької області.

Розгляд справи № 2/385-10 відкласти в судовому засіданні на 10год.20хв. 19 квітня 2010 року .

Зобов'язати позивача : надати належно засвідчені копії документів на яких ґрунтуються заявлені вимоги, надати копії рішення у справі №19/547, наказу, постанов Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження, про закриття виконавчого провадження чи повернення виконавчого документа стягувачу.

Явку в судове засідання повноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи;

2 - позивачу;

3 -відповідачу.