Ухвала

від 18.07.2011 по справі 2/385-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"18" липня 2011 р.

Справа № 2/385-10

За  позовом  приватного підприємця  ОСОБА_1       м.Київ

до дочірнього підприємства „Хмельницької облспоживспілки  „Дунаєвецький плодоконсервний завод” м.Дунаївці Хмельницької області

про зобов’язання визнати грошову вимогу в сумі 42055грн.00коп. та внести  її в реєстр вимог кредиторів

                                                                                                             Суддя Дячук Т.В.

Представники сторін: не викликались

   Рішенням господарського суду Хмельницької області від 19.04.2010р. у справі № 2/385-10   позов приватного підприємця ОСОБА_1 м.Київ до дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” смт.Дунаївці Хмельницької області задоволено.

          Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 01.07.2010р. рішення суду від 19.04.2010р. залишено без змін, а апеляційну скаргу дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод”   -  без задоволення.

    Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.08.2010р. видано наказ на стягнення   з відповідача на користь позивача  85грн.00коп. витрат по оплаті державного мита та 236грн.00коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, після закінчення  касаційного оскарження, було видано наказ такого змісту : Зобов’язати ліквідаційну комісію дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” визнати вимоги приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)  в  сумі 42055грн.00коп. та  внести зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод”.

    Товариством з обмеженою відповідальністю „Холдингова компанія „Агробаланс” м.Київ  подано до суду заяву  про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, а саме, заявник  просив замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанні наказу господарського суду від 06.12.2010р. по справі №2/385-10 фізичну особу - суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на товариство з обмеженою відповідальністю „Холдингова компанія „Агробаланс”.    

   Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 30.06.2011р.  заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Холдингова компанія „Агробаланс” м.Київ про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2/385-10 залишено без задоволення.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Холдингова компанія „Агробаланс” м.Київ  подано апеляційну скаргу від 11.07.2011р.  на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.06.2011р.

В ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України наведено перелік  ухвал місцевого господарського суду, які можуть  бути оскаржені  в апеляційному порядку. Зазначеною статтею не передбачено оскарження ухвали про заміну сторони.

Відповідно ч.2 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, у разі  подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що  постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки заявником товариством з обмеженою відповідальністю „Холдингова компанія „Агробаланс” м.Київ  подано апеляційну скаргу на ухвалу від 30.06.2011р., яка не підлягає оскарженню,  така скарга  повертається заявнику.

Керуючись ст.86, ч.1, 2 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                         У Х В А Л И В :

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Холдингова компанія „Агробаланс” м.Київ   апеляційну скаргу від 11.07.2011р., з доданими документами, всього на 8 аркушах.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      Т.В. Дячук

          Віддруковано 2 примірники:

          1 –до справи;

           2 –заявнику.