Рішення
від 29.06.2011 по справі 2-298/11
СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

                                                                                                      

   Справа  2-298/11  року                                                                            

 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 червня 2011 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Копаньова О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства «Судацьке лісомисливське господарство» до ОСОБА_2 про стягнення збитку, завданого внаслідок незаконної порубки,

В С Т А Н О В И В:  

Державне підприємство «Судацьке лісомисливське господарство» звернулося до суду з позовом до відповідача  про стягнення збитків, завданих лісовому господарству, в розмірі 94 грн. 39 коп.

          Позовні вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_2 здійснив самовільну порубку лісових насаджень, а саме, трьох дерев дубу сухостійного діаметром стволу 8 см. на території кварталу 58 виділу 1 Комсомольського лісництва Державного підприємства «Судацьке лісомисливське господарство», чим заподіяв матеріальну шкоду державі в сумі 94, 39  грн.      

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позову в повному обсязі, виходячи з викладених підстав.

          Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду відомостей не надав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи.

          Зі  згоди  представника позивача суд ухвалює   рішення   при   заочному  розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

          Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що ОСОБА_2 27.02.2011 року здійснив самовільну порубку лісових насаджень, а саме, трьох дерев дубу сухостійного діаметром стволу 8 см. на території кварталу 58 виділу 1 Комсомольського лісництва Державного підприємства «Судацьке лісомисливське господарство» (арк. справи 3).

          Відносно ОСОБА_2 27.02.2011 року за порушення вимог лісового законодавства, складено протокол № 17 про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП. Постановою Державного комітету лісового господарства України  Державним підприємством «Судацьке лісомисливське господарство» № 17 від 27.02.2011 року на ОСОБА_2 накладено штраф у розмірі 170 грн. (арк. справи 4).

          Відповідно до положень ст. 13 Конституції України, п. «б» ч. 2 ст. 4 Закону України «Про рослинний світ», п. «е» ч. 1 ст. 39 Закону України «Про охорону навколишнього природного  середовища» об’єкти рослинного світу (лісові ресурси державного значення), знаходяться  під охороною держави та належать до природних ресурсів загальнодержавного значення.    

          Згідно зі ст. 5 Закону України «Про рослинний світ» під час здійснення діяльності, яка впливає на стан охорони, використання та відтворення рослинного світу, необхідно дотримуватися, зокрема, умов збереження місцезростання дикорослинних рослин і природних рослинних угрупувань, а також природної просторової, видової, популяційної та ценотичної різноманітності об'єктів рослинного світу.    

          Приписами ст. 8 Лісового кодексу України встановлено, що у державній власності перебувають  усі ліси України крім лісів, що перебувають у комунальній або приватній власності.   

          Статтею 66 Конституції України передбачено, що кожен зобов’язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

          Земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах територій України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об’єктами права власності Українського народу, від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, встановлених Конституцією України (ст. 324 Цивільного кодексу України).   

          Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.         

          Статтею 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування  норм  зниження  розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього середовища та погіршення  якості природних ресурсів.     

          Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 105 Лісового Кодексу України передбачена відповідальність за порушення лісового законодавства, яку несуть особи винні у незаконному вирубуванні та пошкоджені дерев.

          Відповідно до наданого розрахунку сума збитків, завданих порушенням природоохоронного законодавства України наданого позивачем,  у зв'язку з пошкодженням лісових ресурсів ОСОБА_2, складає 94 грн. 39 коп. Розмір шкоди, який визначено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», було перевірено судом.    

          З урахуванням приписів ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь Державного підприємства «Судацьке лісомисливське господарство» підлягають стягненню судові витрати, які складаються з 51,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.          

          Керуючись статтями 1166 ЦК України, 10, 11, 60, 80, 81, 88, 158, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

 Позовні вимоги Державного підприємства «Судацьке лісомисливське господарство» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави  (р/р № 33116331700031, ОКПО № 34740672, МФО № 824026, місцевий бюджет, код платежу № 24062100) збиток, заподіяний внаслідок незаконної порубки, у сумі 94 (дев’яносто чотири) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Судацьке лісомисливське господарство» (р/р № 2600061859001, ОКПО № 00992243, МФО № 384436) судовий збір у розмірі – 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.,  а усього у сумі – 171 (сто сімдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Судацький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                                                         М. Сич

                                      

СудСудацький міський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення29.06.2011
Оприлюднено12.07.2011
Номер документу16779387
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-298/11

Ухвала від 23.01.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дьомич Л. М.

Ухвала від 26.12.2022

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дьомич Л. М.

Ухвала від 21.11.2022

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дьомич Л. М.

Ухвала від 31.10.2022

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дьомич Л. М.

Ухвала від 19.10.2022

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Терещенко Д. В.

Ухвала від 16.08.2022

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Терещенко Д. В.

Ухвала від 16.08.2022

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Терещенко Д. В.

Постанова від 24.07.2022

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Ухвала від 31.07.2022

Цивільне

Звенигородський районний суд Черкаської області

Сакун Д. І.

Ухвала від 25.07.2022

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні