Ухвала

від 21.04.2008 по справі 20-2/355

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

20-2/355

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

21 квітня 2008 р.                                                                                   № 20-2/355  

Доповідач –суддя Мележик Н.І.

Вищий господарський суд України у складі  колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу           Управління державної охорони України в

особі Департаменту охорони в

Автономній Республіці Крим

на постанову           Севастопольського апеляційного господарського від 24.12.2007 року

у справі                                                  №20-2/355

господарського суду                              міста Севастополя

за позовом                                                  Торгівельно-виробничої компанії

                                                            "Трансенерго"

до відповідачів:                                        1) Закритого акціонерного товариства

"Севастопольстрой"

2) Управління державної охорони України в особі Департаменту охорони в

Автономній Республіці Крим

про          визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 30.11.2005 року

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Управлінням державної охорони України в особі Департаменту охорони в Автономній Республіці Крим подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є порушенням норм вищевказаної статті.

Відповідно до п. 2 ст.111і ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Нормами частини 4 статті 111і ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Разом з тим, слід зазначити, що статтею 110 цього Кодексу передбачений місячний строк для подання касаційної скарги з дня набрання рішенням або постановою законної сили, а тому скаржнику, у разі повторного її подання, слід звернути увагу на недопущення пропуску цього строку, а в іншому випадку –на необхідність подання клопотання про його відновлення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113  Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління державної охорони України в особі Департаменту охорони в Автономній Республіці Крим повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                                         Т.П. Козир

Судді                                                                                                    Н.І. Мележик

                                                                                                    С.Р. Шевчук