Ухвала

від 01.04.2008 по справі 2-959/2008

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2- 959/08

Справа № 2- 959/08

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня  2008

р.                                                                                 

Суворовський  районний суд   міста Одеси

у складі головуючого судді  Кисельова

В.К.

при секретарі - Голованець Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу

за позовом Одеської міської Ради до ОСОБА_1

про знесення самочинного збудованого об'єкту, -

ВСТАНОВИВ:

Одеська міська Рада звернулась з позовом 

до ОСОБА_1 про знесення самочинного збудованого об'єкту. Позивач

стверджує, що відповідачка без належного дозволу та узгоджень встановила  біля житлового будинку АДРЕСА_1 металеву

конструкцію (каркас).

Під час попереднього розгляду справи, представник позивача підтримала

позовні вимоги.

Відповідачка позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона жодної  металевої конструкції не встановлювала.

Територія, де розміщена металева конструкція належить Товариству з обмеженою

відповідальністю „Свет” (код 20951097) на підставі державного акту на право

постійного користування землею, виданого Крижанівською сільською Радою народних

депутатів 10 серпня 1998р. Вона дійсна була засновником ТОВ „Свет”, однак

22.02.2007р. подала заяву про вихід із учасників товариства.

Справа неодноразово призначалася до слухання. Сторони  по справі неодноразово та  своєчасно сповіщалися про дату судового

розгляду справи.

Судом встановлено, що представник позивача був присутній під час попередніх

судових засідань, а саме  07.12.2007р. та

21.12.2007р., однак в судове засідання, які були призначені на 18.02.2008р.,

29.02.2008р., 01.04.2008р.  не з'явилась.

Про розгляд справи сторони були повідомлені належним чином, однак не

з'явились.  

Відповідно до п.

3 ст. 169 ЦПК України у   разі  повторної 

неявки  в  судове 

засідання позивача, повідомленого  

належним   чином,   без  

поважної   причини   або

неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла

заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Таким чином, оскільки в справі

відсутня  заява позивача  про розгляд справи за його  відсутності, а також те, що представники

позивача неодноразово не з'являлись в судові засідання без поважних

причин,   суд вважає, що дана позовна

заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись  ст.ст.  77, 169 п.3, 207 ч. 3, 208-210 ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Одеської міської Ради до ОСОБА_1 про знесення самочинного

збудованого об'єкту  - залишити без

розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження даної ували суду може

бути подано протягом п'яті днів з дня проголошення ухвали через Суворовський

районний суд м. Одеси. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження. 

Суддя