Ухвала

від 02.10.2006 по справі 18/256н-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/256н-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

02.10.06                                                                                 Справа № 18/256н-ад.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лидар», м. Луганськ

до  Головного Луганського обласного управління у справах захисту прав споживачів, м. Луганськ

про визнання недійсним постанови про накладення стягнення

за участю представників сторін:

від позивача:                              Соколов В.В. за дов. від 14.06.2006;

від відповідача:                      Слєпцов А.А. за дов. від 01.03.2006.

В С Т А Н О В И В:

          Позивачем заявлено вимоги:

-          про визнання протиправними дій відповідача по складанню постанови від 10.02.2006 № 000164, якою на позивача накладено штраф у розмірі 10549,77 грн. за порушення законодавства про захист прав споживачів;

-          про визнання недійсною вказаної постанови.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що він не порушував законодавство про захист прав споживачів; постанова є незаконною.

          Ухвалою господарського суду від 29.08.2006 провадження у даній справі було зупинено до закінчення розгляду Артемівським районним судом м. Луганська скарги гр. Жигунова А.В. на постанову відповідача від 14.11.2005 № 001817.

          Постановою Артемівського районного суду м. Луганська від 18.09.2006 скарга гр. Жигунова А.В. на постанову відповідача від 14.11.2005 № 001817 була задоволена, вказана постанова відповідача була скасована.

          Ухвалою господарського суду від 21.09.2006 провадження у даній справі було поновлено, розгляд справи призначено на 02.10.2006.

          01.10.2006 відповідач заявив суду клопотання про зупинення розгляду даної справи до вирішення прокуратурою Луганської області питання про опротестування постанови Артемівського районного суду м. Луганська від 18.09.2006, якою скарга Жигунова А.В. була задоволена.

          Відповідач зазначив, що він звернувся до прокуратури Луганської області зі скаргою на вказану постанову Артемівського районного суду м. Луганська з проханням внеси на неї протест.

          Позивач проти клопотання не заперечує.

          Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення прокуратурою Луганської області питання про опротестування постанови Артемівського районного суду м. Луганська від 18.09.2006, якою скарга Жигунова А.В. була задоволена, а у разі внесення прокуратурою протесту – до закінчення його розгляду судом.

          На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Зупинити провадження у даній адміністративній справі до вирішення прокуратурою Луганської області питання про опротестування постанови Артемівського районного суду м. Луганська від 18.09.2006, якою скарга Жигунова А.В. була задоволена, а у разі внесення прокуратурою протесту –до закінчення його розгляду судом.

Суддя                                                                                                                   В.В. Корнієнко