Ухвала

від 20.06.2006 по справі 18/256н-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/256н-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

20.06.06                                                                                 Справа № 18/256н-ад.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю  «Лидар», м. Луганськ

до  головного  Луганського  обласного  управління  по справам захисту прав споживачів Державного  комітету України з питання технічного регулювання та споживчої поітики, м. Луганськ

про   визнання недійсною постанову  

ВСТАНОВИВ:

          Відповідно до п. п. 6, 7 Розділу УІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за  правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем на підставі ст. ст. 8, 18-19, 87, 89-90, 94, 104-106  Кодексу  адміністративного судочинства України заявлено вимоги про:

-          визнання дії відповідача по складанню постанови № 000164 від 10.02.2006 про накладення на позивача штрафу у розмірі 10549 грн. 77 коп., зазначенню у неї неправдивих відомостей, перевірці зразків імпортної меблі  у виставочному залі позивача по вітчизняним ГОСТАм, складанню та направленню заяви № 1359 від 18.04.06. про примусове стягнення з позивача штрафу в ДВС у Ленінському районі м. Луганська протиправними;

-          визнання постанову відповідача № 000164 від 10.02.2006 про накладення на позивача штрафу у розмірі 10549 грн. 77 коп. недійсною.

Відповідно до п.п. 3, 4 ст.106  Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви:

-          додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Однак, позивач не подав копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно  п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява залишається без руху, якщо вона  подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу.

Враховуючи, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАСУ вона підлягає залишенню без руху.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви в строк до 29 червня 2006 року

Керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без руху.

2.          Строк для усунення недоліків позовної заяви - до 29.06.2006.  включно.

3.          Позивачу:   подати  копії позовної заяви та  копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів; подати довідку з державного казначейства про зарахування державного мита до державного бюджету за платіжним дорученням від 16.06.2006 № 43

Суддя                                                                                                     Є.Ю.Пономаренко