Ухвала

від 23.06.2011 по справі 10-136/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-136/2011

Категорія ст. 165-2 КПК України

Головуючий у 1 інстанції Ма ксимчин Ю.Д.

Суддя-доповідач Ткачук Н .В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судово ї палати з розгляду кримінал ьних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

голову ючої - судді Ткачук Н.В.,

суддів Кавацюка М.Ф., Шкрі бляка Ю.Д.,

з участю прокуро ра Величко А.П.,

захисн ика ОСОБА_2,

підозрю ваного ОС ОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією підозрюваного О СОБА_3 на постанову Івано-Фр анківського міського суду ві д 09 червня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

Вказаною постановою щод о ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, з вищою освіто ю, одруженого, має на утрима нні неповнолітню дитину, ран іше не судимого, українця, гро мадянина України, -

обрано запобіжний захід у вигляді тримання під варто ю.

Органами досудового слід ства ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбач еного ст. 368 ч. 3 КК України, в тому , що він, 01 червня 2011 року, обійма ючи посаду начальника штабу - заступника командира війс ькової частини А1349, в порушенн я вимог ст.ст. 11, 16, 49, 59 Статуту вну трішньої служби ЗС України т а ст. 4 Дисциплінарного статут у ЗС України та своїх посадов их обов' язків, вимагав 1300 дол арів США та 06 червня 2011 року отр имав від гр. ОСОБА_4 хабар у сумі 1000 доларів США за вирішен ня питання про прийняття ост аннього на військову службу за контрактом у військову ча стину А1349.

В апеляції ОСОБА_3 покли кається на те, що судом необґр унтовано обрано йому запобіж ний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки не врахо вано те, що він має постійне мі сце проживання, позитивно ха рактеризується по місцю служ би, має на утриманні малолітн я дитина, незадовільний стан здоров' я, від проведення сл ідчих дій не ухилявся. Зазнач ає, що в постанові суду відсут ні посилання на конкретні пі дстави застосування щодо ньо го вищевказаного запобіжног о заходу. Просить постанову с уду змінити та обрати йому за побіжний захід непов' язани й із триманням під вартою.

Заслухавши доповіда ча Ткачук Н.В., думку прокурора про законність та обґрунтов аність постанови суду, поясн ення ОСОБА_3 та його захис ника ОСОБА_2, які підтрима ли подану апеляцію, перевіри вши матеріали кримінальної с прави та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вва жає, що вона задоволенню не пі длягає.

При обранні ОСОБА_3 зап обіжного заходу у вигляді тр имання під вартою, судом дотр имано вимоги ст.ст. 148-150, 155 КПК Укр аїни.

Як вбачається із матеріалі в кримінальної справи ОСОБ А_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який пере дбачено покарання у виді поз бавлення волі на строк від п' яти до десяти років. Досудове слідство не завершене.

За таких обставин суд, з мет ою забезпечення виконання пр оцесуальних рішень по справі та усунення можливості для п ідозрюваного перешкоджати в становленню істини у справі, прийшов до обґрунтованого в исновку про доцільність обра ння ОСОБА_3 запобіжного за ходу у вигляді взяття під вар ту.

Обставини, на які покликаєт ься апелянт, не можуть бути пі дставою для скасування поста нови суду.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК Укр аїни, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію ОСОБА_3 зали шити без задоволення, а поста нову Івано-Франківського міс ького суду від 09 червня 20 11 року відносно нього - без змі ни.

Головуюча Н.В. Ткачук

Судді: М.Ф. Кавацюк

Ю.Д. Шкрібляк

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Ткачук