Ухвала

від 14.03.2011 по справі 10-136/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-136/2011 Головуючий у 1 інстан ції: Головатий В.Я.

Доповідач : Березюк О. Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року кол егія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляц ійного суду Львівської облас ті в складі:

Головуючого суд ді - Березюка О.Г.;

Суддів - Марітчака Т.М., Вовка А.С.;

за участю прокур ора - Гриніва В.М.,

розглянула у відкритому с удовому засіданні в місті Ль вові апеляцію старшого поміч ника прокурора м.Львова За броварної Т.О. на постанову Сихівського районного суду м.Львова від 01.03.2011 року, -

в с т а н о в и л а :

Цією постановою відмо влено в задоволенні подання слідчого СВ ПМ ДПІ у м.Львові Снігура О.Е. про проведенн я виїмки з приміщення ПАБ К Б «Фінансова ініціатива»(МФО 380054), за адресою: м. Львів, вул. В.Великого, 54, наступних докум ентів:

1. Юридичної справи ТОВ «Константа- С»(ЄДРПОУ 33940460 ) по відкриттю рахунку № 26002 0101615.

2. Картки із зразками підписів службових осіб та в ідтисків печаток, ТОВ «Конст анта- С»(ЄДРПОУ 33940460), по відкрит тю рахунку №260020101615.

3. Інформації про рух коштів в електронному та п аперовому вигляді, з повною щохвилинною розшифровкою пр изначення платежів, отримув ачів платежів (дата і сума пла тежу, назва та код контрагент а, за що здійснювався платіж, н азва та код банку отримувача ) по рахунку № 260020101615 Т0Е5 « Константа- С»(ЄДРПОУ 33940460), з від омостями про вхідний та вихі дний залишок за період з 01.12.05. по 01.06.09.

4. Угод, актів прийому -передачі та інших документі в, на підставі яких службовим и особами ТОВ «Константа- С»(Є ДРПОУ 33940460) використовувалась система віддаленого доступу типу "клієнт-банк"; повних дан их інформації про трансакції з використанням електронног о ключа службовими особами Т ОВ «Константа-С»(ЄДРПОУ 33940460) із зазначенням руху коштів, час у з'єднання клієнта з банком, н омер телефону з якого з'єднув ались службові особи ТОВ «Ко нстанта- С»(ЄДРПОУ 33940460) з банком , по рахунку № 260020101615.

5. Платіжних документ ів, чеків про зняття готівки з рахунку №260020101615 ТОВ «Конст анта- С»(ЄДРПОУ 33940460), за період з 01.12.05. по 01.06.09.

6. Договорів поруки, к редитних договорів, договорі в купівлі цінних паперів які укладались ТОВ «Константа -С»(ЄДРПОУ 33940460) з ПАБ КБ «Фін ансова ініціатива»(МФО 380054) та іншими суб' єктами підпр иємницької діяльності за пе ріод 01.12.05 по 01.06.09.

Суд при відмові в задоволен ні подання своє рішення моти вує відсутністю об'єктивних доказів про необхідність про ведення виїмки документів, п ерелічених в поданні, та що та кі мають значення для справи .

Помічником прокурора м.Ль вова подано апеляцію, в якій п росить скасувати постанову с уду першої інстанції, а подан ня слідчого направити на нов ий судовий розгляд в іншому с кладі суду. Свої апеляційні в имоги мотивує тим, що в ході ро зслідування кримінальної сп рави встановлено, що ТОВ «Кон станта- С»(ЄДРПОУ 33940460) під час з дійснення фінансово-господа рської діяльності використо вували відкритий у ПАБ КБ « Фінансова ініціатива»(МФО 38005 4), рахунок №260020101615, а то му з метою перевірки господа рської діяльності ТОВ «Конст анта- С», повноти, всебічності та об' єктивності досудовог о слідства, а також для встан овлення істини та прийняття законного рішення слідчий зв ернувся з поданням до суду що до проведення виїмки зазначе них документів,які містяться у ПАБ КБ «Фінансова ініціа тива».

Заслухавши доповідача, думку прокурора про підтрим ання внесеної апеляції, розг лянувши матеріали судової сп рави та обговоривши доводи а пеляції, колегія суддів вваж ає, що така до задоволення не п ідлягає.

Як вбачається з матеріалів судової справи, в провадженн і СВ ГВПМ ДПІ у м.Львові перебу ває кримінальна справа, пору шена прокуратурою Львівсько ї області відносно директора ТОВ «Пустомити м'ясо»ОСОБА _3 за ознаками скоєння злочи ну, передбаченого ч.3 ст.212 КК Ук раїни.

Відповідно до ст. 178 КПК Украї ни, виїмка проводиться у випа дках, коли є точні дані, що пре дмети чи документи, які мають значення для справи, знаходя ться в певної особи чи в певно му місці.

Колегія суддів вважає, що су д першої інстанції прийшов д о правильного висновку, що по дання слідчого про проведенн я виїмки документів, що стано влять банківську таємницю по винно бути мотивоване та пре дставлено докази про те, що за значені у поданні документи мають значення для справи, а т ому вірно зазначив в своїй по станові, що в поданні слідчий , а в судовому засіданні проку рор, не навели будь яких об' є ктивних доказів про необхідн ість проведення виїмки доку ментів ТОВ «Константа- С», пер елічених в поданні, та що такі мають значення для справи, по рушеної щодо директора ТОВ « Пустомити м'ясо»ОСОБА_3, і таке не спростовано прокуро ром в апеляційній інстанції.

Так встановлено, що криміна льна справа порушена та розс лідується щодо директора ТОВ «Пустомити м'ясо»ОСОБА_3, хоча у поданні слідчим стави ться прохання на дачу дозвол у про проведення виїмки банк івських документів іншого су б' єкта господарської діяль ності - ТОВ «Константа- С», що я вно виходить за межі розслід ування кримінальної справи щ одо посадових осіб ТОВ «Пуст омити м'ясо», крім того ні слід чим, ні прокурором не надано б удь-який даних про те, що відно сно посадових осіб ТОВ «Конс танта- С»порушена кримінальн а справа.

Враховуючи вищенаведене, к олегія суддів не вбачає підс тав для скасування постанови районного суду.

Керуючись ст. ст. 362, 366 КПК Укра їни, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

постанову Сихівського районного суду м.Львова від 01 .03.2011 року, якою відмовлено в зад оволенні подання слідчого С В ПМ ДПІ у м.Львові про проведе ння виїмки з приміщення ПА Б КБ «Фінансова ініціатива»( МФО 380054)- - залишити без змін, а апеляцію помічника про курора м.Львова - без задо волення.

Головуючий:

Судді: