Ухвала

від 08.07.2011 по справі 27/134-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.11р. Справа № 27/134-10

За позовом Приватного акціонерного товариства "Юн ікон" ( м. Дніпропетровськ )

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_1 ( м. Дніпропетро вськ )

Третя особа-1 на стороні Від повідача без самостійних вим ог на предмет спору - Приватне підприємство "Гледіс" ( м. Дніп ропетровськ)

Третя особа -2 на стороні Від повідача без самостійних вим ог на предмет спору -Суб'єкт п ідприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 ( м. Но вояворівськ)

про розгляд заяви про пе регляд рішення за нововиявле неми обставинами.

Суддя Кощеєв І.М.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обла сті від 19.01.2011р. позов задоволено . Стягнуто з суб'єкта підприєм ницької діяльності - фізично ї особи ОСОБА_1, м. Дніпропе тровськ на користь товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Юнікон”, м. Дніпропетровс ьк 118 000, 97грн. боргу, 1 180 ,01грн. держа вного мита, 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Постановою Дніпроп етровського апеляційного го сподарського суду від 19.05.2011 рок у Рішення господарського суд у Дніпропетровської област і від 19.01.2011 р. у справі № 27/134-10 залиш ено без змін.

Від суб'єкта підприємниць кої діяльності - фізичної осо би ОСОБА_1 до суду надійшл а заява про перегляд рішення господарського суду Дніпроп етровської області від 19.01.2011 р . у справі № 27/134-10 за нововиявлен ими обставинами.

07.07.11р., системою автоматично го розподілу справ, у зв'язку з перебуванням судді Татарч ука В.О. у щорічній відпустці, заяву суб'єкта підприємницьк ої діяльності - фізичної особ и ОСОБА_1 про перегляд ріш ення господарського суду Дні пропетровської області від 19.01.2011 р. у справі № 27/134-10 за нововия вленими обставинами , переда но на розгляд судді Кощеєву І .М.

Дослідивши додані до заяви документи , господарський су д дійшов висновку, що заява пр о перегляд рішення господарс ького суду Дніпропетровсько ї області за нововиявленими обставинами не приймається і підлягає поверненню заявн икові, у зв'язку із поданням за яви без належних доказів над силання копії заяви і додани х до неї документів іншим сто ронам.

Так , ст.56 ГПК України встанов лює, що надсилання сторонам к опії позовної заяви і додани х до неї документів відбуває ться листом з описом вкладен ня.

До вищевказаної заяви дода ні лише фіскальні чеки і відс утній лист з описом вкладенн я, що дає підстави суду вважат и про відсутність доказів на дсилання копії заяви і додан их до неї документів іншим ст оронам.

Керуючись ст.ст. 22,56,86,ч.2 п.6 ст.113 Г ПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути суб'єкту підпр иємницької діяльності - фізи чній особі ОСОБА_1 заяву про перегляд рішення господа рського суду Дніпропетровсь кої області від від 19.01.2011 р. у сп раві № 27/134-10 за нововиявленими о бставинами.

Суддя І.М. Кощеєв