Ухвала
від 19.05.2008 по справі 27/45
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/45

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

порушення провадження у справі

          

19.05.08                                                                                 Справа№ 27/45

Суддя господарського суду Львівської області Судова –Хомюк Н.М.

розглянула матеріали заяви кредитора: ВАТ „Львівобленерго”, м. Львів

про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства „Мікро прилад –господар” ВАТ „Львівський завод електровимірювальних приладів”, м. Львів,

визнала такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 11, 12, 13 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.64, 65, 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства „Мікро прилад –господар” ВАТ „Львівський завод електровимірювальних приладів” (м. Львів, вул. Ніщинського, 35, код ЄДРПОУ 25230853)

2.Підготовче засідання суду призначено на : 03.06.08   о      11:15, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (кім. №515).

3.  Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів, що передбачає:

-  зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до порушеня справи про банкрутство;

Протягом дії мораторію:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України;

-  не нараховується неустойка (штраф, пеня), інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

4.  Заборонити посадовим особам боржника вчиняти дії щодо реорганізації чи ліквідації юридичної особи, укладання угод про зазначене з іншими суб'єктами підприємницької діяльності, вжити інших заходів до забезпечення вимог кредиторів

5.          Накласти заборону на відчуження основних засобів, іншого майна боржника, на укладення будь-яких інших угод, розпорядження коштами без згоди розпорядника майна.

6.          Кредитору надати суду:

-          розрахунок суми боргу з вказівкою періоду та підстави її виникнення;

-          оригінали документів для огляду;

-          довідку про рух коштів на рахунку боржника;

-          докази щодо початку примусового виконання наказу (постанова ВДВС про відкриття виконавчого провадження) чи платіжний документ ( у випадку наявності права на безакцептне списання суми боргу), тощо, що надає можливість встановити дотримання ініціюючим кредитором трьохмісячного строку, встановленого ст.6 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;

-          довідку про включення боржника до Єдиного державного реєстру;

-          належно засвідчену довідку про наявність у боржника та кредитора рахунків в установах банків;

-          найменування (прізвище,і.,б.-фізичних осіб) власника (власників) боржника або органу, уповноваженого управляти майном боржника, їх поштову адресу відповідно до положень ст.ст. 211, 215 Господарського кодексу України;

7.          Боржнику у відповідності до п.3 ст.11 вказаного Закону надати суду:

-          документально обгрунтований письмовий відзив по суті заяви кредитора;

-          оригінали (для огляду) та копії установчих документів; річні фінансові звіти і баланси за 2006 та 2007 роки, інші дані про фінансовий стан боржника;

-          довідку про включення до Єдиного державного реєстру;

-          довідку про наявність філій та дочірніх підприємств;

-          дані про загальну суму кредиторської та дебіторської заборгованості з розшифровкою суми боргу по кожному: дати та підстав виникнення; дані про заборгованості по зарплаті перед працівниками підприємства, по аліментах, а також заборгованості з податків і зборів (обов'язкових платежів);

-          довідку про загальну чисельність працівників із врахуванням членів їх сімей;

-          висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна;

-          дані про майнові активи боржника, у т.ч. дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансово-кредитних установах, оригінали та належним чином засвідчені копії договорів щодо продажу рухомого та нерухомого майна підприємства боржника за останні 3 роки;

-          акт інвентаризації майна.

8.          Зобов”язати ДПІ та ВДВС зупинити виконавчі провадження по реалізації майна боржника в т.ч. такого, що знаходиться в податковій заставі, а також відкликати з реалізації майно, яке ще не реалізоване із спеціалізованих торгівельних підприємств.

9.     Участь у судовому засіданні повноважного представника кредитора, божника

10. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, відділу ДВС, Львівському обласному відділу з питань банкрутства та державному реєстратору для внесення запису до Єдиного державного реєстру.

         У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи –обов'язкове.

              

    

Суддя                                                                                             Судова-Хомюк Н.М.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення19.05.2008
Оприлюднено07.06.2008
Номер документу1688060
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —27/45

Ухвала від 26.12.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Солодюк О.В.

Ухвала від 03.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Ухвала від 12.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Ухвала від 10.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Ухвала від 11.01.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Рішення від 11.06.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

Ухвала від 17.03.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

Ухвала від 02.08.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 04.07.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Ухвала від 19.01.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні