14/415пд
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
У Х В А Л А
ухвала про повернення
06.10.2006 року Справа № 14/415пд
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Семендяєвої І.В.
суддів Баннової Т.М.
Парамонової Т.Ф.
розглянувши
апеляційну скаргу Первомайської станції швидкої медичної
допомоги, м. Первомайськ Луганської області
на рішення
господарського суду Луганської області
від 21.09.06 (підписано 25.09.06)
у справі № 14/415пд (суддя Лісовицький Є.А.)
за позовом Прокурора м. Первомайська в інтересах
держави в особі Первомайської міської ради,
м. Первомайськ Луганської області
до першого відповідача Відділу охорони здоров'я Первомайської
міської ради, м. Первомайськ
Луганської області
до другого відповідача Первомайської станції швидкої медичної
допомоги, м. Первомайськ Луганської області
до третього відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
„Астр”, м. Первомайськ Луганської області
про визнання п. п. 1.2, 2.2 договору від 11.04.06 та додаткової угоди від 02.06.06 № 5 до договору недійсними
В С Т А Н О В И В :
04.10.06 (згідно власноручної відмітки представника заявника на першому аркуші скарги, за вхідним номером штампу канцелярії суду першої інстанції 1491) Первомайська станція швидкої медичної допомоги, м. Первомайськ Луганської області подала до Луганського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу без номеру та без дати на рішення суду першої інстанції від 21.09.06 (підписано 25.09.06) у справі № 14/415пд, яким позов про визнання недійсними п. п. 1.2, 2.2 договору від 11.04.06 б/н та додаткової угоди від 02.06.06 до нього, задоволено, тобто апеляційна скарга подана у встановлений ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строк.
Частина 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Сторонами в судовому процесі є позивач та відповідач (ч. 1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України), якими можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 Господарського процесуального кодексу України.
Також ч. 2 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.
Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Другим відповідачем (заявником скарги) по даній справі не виконанні вищезазначені вимоги закону.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам).
До матеріалів апеляційної скарги взагалі не надано доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі № 14/415пд, а саме: заявнику позову –Прокурору м. Первомайська; позивачу –Первомайській міській раді, м. Первомайськ; першому відповідачу –Відділу охорони здоров'я Первомайської міської ради, м. Первомайськ; третьому відповідачу –Товариству з обмеженою відповідальністю „Астр”, м. Первомайськ.
У додатку до апеляційної скарги зазначено лише „платіжне доручення № 554 від 03.10.06 про сплату державного мита за подання апеляційної скарги по справі № 14/415пд”.
Таким чином, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга Первомайської станції швидкої медичної допомоги, м. Перевальськ не приймається до розгляду і повертається заявнику Луганським апеляційним господарським судом з наведених вище підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.
Крім того, відповідно до вимог п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита при перерахуванні мита з рахунку платника додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою), який здійснюється на звороті документа, кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Відповідний напис на звороті платіжного доручення від 03 жовтня 2006 року № 554, який доданий як доказ сплати державного мита за подання апеляційної скарги, відсутній.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу Первомайської станції швидкої медичної допомоги, м. Первомайськ Луганської області без номеру та без дати на рішення господарського суду Луганської області від 21.09.06 по справі № 14/415пд повернути заявникові без розгляду, а справу № 14/415пд - господарському суду Луганської області.
Додаток тільки Первомайській станції швидкої медичної допомоги: апеляційна скарга без номеру та без дати на 3 аркушах, платіжне доручення від 03 жовтня 2006 року № 554 як доказ сплати державного мита на 1 аркуші –всього на 4 аркушах.
Головуючий суддя І.В. Семендяєва
Суддя Т.М. Баннова
Суддя Т.Ф. Парамонова
Суд | Луганський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 06.10.2006 |
Оприлюднено | 03.09.2007 |
Номер документу | 169048 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Луганський апеляційний господарський суд
Семендяєва І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні