Ухвала

від 01.06.2011 по справі 20/5009/2204/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

01.06.11 Справа № 20/5009/2204/11

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Публічного а кціонерного товариства “Уні версал Банк” (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; адреса д ля листування: 01001, м. Київ, а/с 136)

до відповідача: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “СЕНС РС” (69005, м. Запорі жжя, вул. Лермонтова, 23, кв. 120)

Треті особи, які не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору на стороні позива ча:

1. Фізична особа ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1 )

2. Фізична особа ОСОБА_2 (69000, АДРЕСА_2)

про стягнення суми 1 084531,06 грн.

Суддя Гандюкова Л .П.

Представники сторін:

Від позивача - ОСО БА_3 (дов. №2818/1 від 02.09.2010 р.);

Від відповідача - не з' явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов п ро стягнення з відповідача с уми заборгованості за кредит ом за договором від 13.06.2008 р. № BL 5047 у розмірі 1033007,45 грн., заборговано сті по процентах у розмірі 50856,7 5 грн., по підвищених відсотках у розмірі 666,86 грн.

Ухвалою господарсько го суду від 28.04.2011 р. позовна заяв а прийнята до розгляду, поруш ено провадження у справі № 20/5009 /2204/11, судове засідання призна чено на 20.05.2011 р. Ухвалою суду від 20.05.2011 р. на підставі ст. 77 ГПК Укра їни розгляд справи відкладен о на 01.06.2011 р.

У судове засідання 01.06.2011 р. п редставник відповідача не з' явився, витребувані судом до кументи не представив.

Від представника відповід ача через канцелярію господа рського суду Запорізької обл асті 01.06.2011 р. за вх. № 09-06/11722 надійшла письмова заява про зупиненн я провадження у справі № 20/5009/2204/11 до набуття рішенням Орджоні кідзевського районного суду м. Запоріжжя законної сили. Кл опотання мотивовано тим, що у провадженні Орджонікідзевс ького районного суду м. Запор іжжя знаходиться справа № 2-2085/1 1 за позовом Публічного акціо нерного товариства “Універс ал Банк” до ОСОБА_1 та ОС ОБА_2 про стягнення суми заб оргованості за кредитним дог овором від 13.06.2008 р. № BL 5047 у розмірі 1084531,06 грн.

Клопотання судом відхилен о як необґрунтоване. Крім тог о, суд зауважує, що провадженн я у справі № 20/5009/2204/11 порушено ран іше (28.04.2011 р.), ніж провадження у О рджонікідзевському районно му суді м. Запоріжжя у справі № 2-2085/2011 (29.04.2011 р.).

Суд зауважує, що відповідач не був позбавлений можливос ті надати суду витребувані у хвалою суду документи. У разі неявки відповідача у судове засідання, справа буде розгл янута на підставі ст. 75 ГПК Укр аїни у відсутність відповіда ча за наявними в ній матеріал ами та попереджає відповідач а про відповідальність, пере дбачену ст. 83 ГПК України за ух илення від вчинення дій, покл адених судом на сторону.

Як вбачається з матеріалів справи, для забезпечення вик онання зобов' язань боржник а ТОВ “СЕНС РС” (відповідач у с праві) за генеральним кредит ним договором про надання кр едитних послуг № BL 5047 від 13.06.2008 р., між ПАТ “Універсал Банк” (поз ивач у справі), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були укладені 13.06.2008 р. д оговори поруки № BL 5047- П1.

Згідно зі ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предме т спору, можуть вступити у спр аву на стороні позивача або в ідповідача до прийняття ріше ння господарським судом, якщ о рішення з господарського с пору може вплинути на їх прав а або обов' язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучен о до участі у справі також за к лопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарсь кого суду.

Враховуючи предмет та під стави позову, на підставі ст. 2 7 ГПК України суд вважає за нео бхідне за власною ініціативо ю залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не з аявляють самостійних вимог н а предмет спору на стороні по зивача, оскільки рішення з да ного спору може вплинути на ї х права та обов' язки: ОСОБ А_1 та ОСОБА_2.

У судовому засіданні предс тавник позивача надав суду п исьмове клопотання про продо вження строку вирішення спор у на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК Ук раїни спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дн я одержання позовної заяви. У виняткових випадках за кло потанням сторони, з урахуван ням особливостей розгляду с пору, господарський суд ухв алою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Останнім днем строку розгл яду спору по справі № 20/5009/2204/11 є 29 ч ервня 2011р.

На підставі викладеного, у з в' язку з необхідністю встан овлення фактичних обставин с прави, враховуючи предмет та підстави заявленого позову, той факт, що витребувані судо м документи від сторін не над ійшли, суд вважає за необхідн е задовольнити заявлене пози вачем клопотання, продовжити строк розгляду спору по спра ві № 20/5009/2204/11 на 15 днів у порядку ст . 69 ГПК України до 14.07.2011р.

Враховуючи викладене, в зв' язку з неявкою відповідача, к лопотанням позивача про відк ладення розгляду справи, вик ладеним в письмовій заяві ві д 01.06.2011 р., на підставі ст. 77 ГПК Укр аїни розгляд справи № 20/5009/2204/11 сл ід відкласти. Зобов`язати сто рони виконати вимоги суду, ви кладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк в ирішення спору на 15 днів до 14.07.20 11 р.

2. Залучити до уча сті у справі третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивача:

Фізичну особу ОСОБ А_1 (69000, АДРЕСА_1);

Фізичну особу ОСОБА_2 (69000, АДРЕСА_2)

3. Клопотання п ро зупинення провадження у с праві відхилити.

4. Розгляд справи № 20/5009/2204/11 відкласти на 04.07.2011 р. о /об/ 14 год. 30 хв .

Зобов`язати сторони вико нати наступні дії:

Позивача - за вчасно до дня слухання справ и направити залученим третім особам копію позовної заяви (докази направлення надати с уду); надати оригінали (для огляду) усіх документів, дода них до позовної заяви; про вести звірку розрахунк ів з відповідачем станом на д ень розгляду справи (з ініціа тиви позивача); надати о бґрунтований детальний розр ахунок стягуваної суми; на дати листування з відповідач ем по суті спору (з доказами на правлення або вручення вихід ної кореспонденції); надати о ригінали (для огляду) та копії договорів поруки від 13.06.2008 р. № BL 5047- П1, укладених з ОСОБА_1 т а ОСОБА_2; нормативне та до кументальне обґрунтування з аявлених вимог; довіреність на представника; копії витре буваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача надат и оригінали (для огляду) та зав ірені копії (до матеріалів сп рави) статутних документів, с відоцтва про державну реєстр ацію, довідку про включення д о ЄДРПОУ; оригінал генеральн ого кредитного договору від 13.06.2008 р. № BL 5047 з додатками, змінами та доповненнями; докази нале жного (повного або частковог о) виконання грошових зобов' язань за договором; листуван ня з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вр учення вихідної кореспонден ції); нормативне та документа льне обґрунтування заперече нь на позов (письмовий відз ив); звірити розрахунки з п озивачем; при наявності запе речень на розрахунок стягува ної суми - надати контррозр ахунок та докази в його обґру нтування; довіреність на пре дставника; копії витребувани х документів (завірені належ ним чином) - у справу; явка.

Третім особам - над ати оригінали (для огляду) та к опії договорів поруки від 13.06.20 08 р. № BL 5047- П1, укладених з ПАТ “Ун іверсал Банк”; письмове по яснення по суті спору; лис тування з позивачем чи-то від повідачем по суті спору (з док азами направлення або вручен ня вихідної кореспонденції); у разі сплати заборгованост і за договором поруки надати докази сплати; надати посвід чення особи (паспорт) або нота ріально посвідчену довірені сть на представника; копії ви требуваних документів (завір ені належним чином) - у справ у; явка.

Явку в судове засідання уп овноважених представників с торін та третіх осіб визнати обов' язковою.

Суддя Л.П. Гандюк ова