Ухвала

від 04.07.2011 по справі 20/5009/2204/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

04.07.2011 р. справа № 20/5009/2204/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

головуючого:

суддів Новікової Р.Г.

Волкова Р.В., Дучал Н.М.

за участю представників:

від позивача: не з' явився

від відповідача:

від третьої особи 1:

від третьої особи 2: не з' явився

не з' явився

не з' явився

розглянувши у відкритому

судовому засіданні апеляц ійну скаргу Товариства з обмеженою ві дповідальністю «СЕНС РС»м.За поріжжя

на ухвалу господарського с уду Запорізької області

від 01.06.2011р.

у справі №20/5009/2204/11 (суддя - Гандюкова Л .П.)

за позовом Публічного акціонерного т овариства «Універсал Банк»м .Київ

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «СЕНС РС»м.За поріжжя

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору Фізичної особи ОСОБА_1 м.Запоріжжя

Фізичної особи ОСОБА_2 м .Запоріжжя

про стягнення 1084531грн.06коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне тов ариство «Універсал Банк»м.Ки їв звернулось до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «СЕНС РС»м.Запоріжжя з позо вом про стягнення 1084531грн.06коп., а саме, заборгованості за кре дитом за генеральним договор ом про надання кредитних пос луг №BL5047 від 13.06.2008р. у розмірі 1033007гр н.45коп., заборгованості за про центами у розмірі 50856грн.75коп., з а підвищеними відсотками у р озмірі 666грн.86коп.

На адресу господарського с уду Запорізької області 01.06.2011р . від відповідача надійшла за ява про зупинення провадженн я у справі, в якому останній пр осить зупинити провадження п о справі №20/5009/2204/11 у зв' язку із н еможливістю розгляду даної с прави до вирішення пов' язан ої з нею іншої справи №2-2085/2011, що з находиться у провадженні Орд жонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 01.0 6.2011р. по справі №20/5009/2204/11 у задоволе нні клопотання відповідача п ро зупинення провадження по справі відмовлено та признач ено наступну дату розгляду с прави. Залучено до участі у сп раві в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні позивача Фізичну особу О СОБА_1 м.Запоріжжя та Фізичн у особу ОСОБА_2 м.Запоріжж я.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеже ною відповідальністю «СЕНС Р С»м.Запоріжжя звернулось з а пеляційною скаргою, в якій пр осить скасувати ухвалу госпо дарського суду Запорізької о бласті від 01.06.2011р. по справі №20/5009/ 2204/11 та прийняти нову ухвалу, як ою зупинити провадження у да ній справі до набуття рішенн ям Орджонікідзевського райо нного суду м.Запоріжжя по спр аві №2-2085/2011 законної сили.

Апеляційна скарга мотивов ана тим, що ухвала суду першої інстанції не відповідає дію чому законодавству та фактич ним обставинам справи, прийн ята з порушенням норм процес уального права. Заявник вказ ує, що для уникнення подвійно го стягнення банком суми за к редитним договором №BL5047 від 13.06. 2008р. відповідач мав на меті про вадження по справі №20/5009/2204/11 у го сподарському суді Запорізьк ої області зупинити. Проте, су д першої інстанції на дав нал ежну оцінку наданим доказам на підтвердження позиції від повідача та незаконно відмов ив у задоволенні клопотання про зупинення провадження по даній справі.

У судове засідання від 04.07.2011р . представники сторін не з' я вились, про час та місце прове дення якого були повідомлені належним чином.

За приписами Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни термін розгляду апеляц ійної скарги на ухвалу місце вого господарського суду обм ежений 15 днями з дня винесення судом апеляційної інстанції ухвали про порушення апеляц ійного провадження.

Оскільки ухвалою про поруш ення апеляційного проваджен ня від 17.06.2011р. явка представникі в сторін не була визнана обов ' язковою, то суд апеляційно ї інстанції дійшов до виснов ку про можливість розгляду а пеляційної скарги без участі представників сторін, за ная вними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали гос подарської справи, апеляційн у скаргу, судова колегія апел яційної інстанції встанови ла наступне.

Частиною 1 статті 106 Господар ського процесуального кодек су України визначений виключ ний перелік ухвал місцевого господарського суду, які мож уть бути оскаржені в апеляці йному порядку окремо від ріш ення місцевого господарсько го суду. До цього переліку вкл ючено, зокрема, ухвали про зуп инення провадження по справі .

До того ж, за приписами 79 Гос подарського процесуального кодексу України про зупинен ня провадження у справі вино ситься ухвала, яка може бути о скаржена в установленому пор ядку.

Виходячи з правового аналі зу вищезазначених правових н орм, можливість оскарження у хвали про відмову у зупиненн і провадження по справі діюч им процесуальним законодавс твом не передбачена.

Згідно пункту 12 постанови П ленуму Верховного Суду Украї ни «Про незалежність судової влади»№8 від 13.06.2007р., не допуска ється оскарження ухвал або і нших процесуальних актів суд у, якими не завершується пров адження у справі, крім випадк ів, прямо передбачених проце суальним законом.

Такі дії сторін у справі, як правило, спрямовані на затяг ування судового процесу і є п орушенням приписів статті 22 Г осподарського процесуально го кодексу України, зокрема, п оложень щодо обов' язку стор ін добросовісно користувати ся належними їм процесуальни ми правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронювани х законом інтересів другої с торони.

Виходячи з викладеного, под ання апеляційної скарги на у хвалу місцевого господарськ ого суду, яка не підлягає оска рженню, виключає перегляд за значеного судового акту в ап еляційному порядку.

За таких обставин, провадже ння по апеляційній скарзі То вариства з обмеженою відпові дальністю «СЕНС РС»м.Запоріж жя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.06.2011р. по справі №20/5009/2204/11 підлягає припиненню.

На підставі викладено, керу ючись ст.ст.80, 99, 101-106 Господарсько го процесуального Кодексу Ук раїни, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Припинити провадження по апеляційній скарзі Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «СЕНС РС»м.Запоріжжя на ухвалу господарського суд у Запорізької області від 01.06.20 11р. по справі №20/5009/2204/11.

Справу направити до господ арського суду Запорізької об ласті.

Ухвала набирає законної си ли з дня її прийняття. Ухвалу а пеляційної інстанції може бу ти оскаржено до Вищого госпо дарського суду України через Донецький апеляційний госпо дарський суд у касаційному п орядку.

Головуючий Р.Г. Новікова

Судді Р.В. Волков

Н.М. Дучал

Надруков ано 6 примірників: 1 - позивачу ; 1- відповідачу; 2- 3-м особам; 1 - у справу, 1 - ДАГС