Ухвала

від 04.07.2011 по справі 20/5009/2204/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

04.07.11 Справа № 20/5009/2204 /11

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Публічного акціонерного товариства “Ун іверсал Банк” (04114, м. Київ, вул .Автозаводська, 54/19; адреса для листування: 01001, м. Київ, а/с 136)

до відповідача: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “СЕНС РС” (69005, м.Запорі жжя, вул. Лермонтова, 23, кв. 120)

Треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а:

1. Фізична особа ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1)

2. Фізична особа ОСОБА_2 (69000, АДРЕСА_2)

про стягнення суми 1084 531,06 грн.

Суддя Гандюкова Л.П .

Представники сторін:

Від позивача - не з' яв ився;

Від відповідача - не з' яв ився;

Від третіх осіб - не з' яви лися;

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов пр о стягнення з відповідача су ми заборгованості за кредито м за договором від 13.06.2008 р. № BL 5047 у р озмірі 1033007,45 грн., заборгованост і по процентах у розмірі 50856,75 гр н., по підвищених відсотках у р озмірі 666,86 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2011р. позовна заява п рийнята до розгляду, порушен о провадження у справі № 20/5009/2204/11 , судове засідання призначен о на 20.05.2011 р. Ухвалою суду від 20.05.2011 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено н а 01.06.2011 р. Ухвалою суду від 01.06.2011р. н а підставі ч.3 ст.69 ГПК України з а клопотанням позивача строк вирішення спору у справі про довжений на 15 днів - до 14.07.2011р., н а підставі ст. 27 ГПК України до участі у справі в якості трет іх осіб, які не заявляють само стійних вимог на предмет спо ру на стороні позивача залуч ено ОСОБА_1 та ОСОБА_2, р озгляд справи відкладено на 04.07.2011р.

01.07.2011р. від представника відп овідача через канцелярію гос подарського суду надійшло кл опотання про перенесення роз гляду справи №20/5009/2204/11, призначен ого на 04.07.2011р. у зв' язку з зайня тістю в іншому суді та неможл ивістю забезпечити явку упов новаженого представника. 04.07.201 1р. судом також одержано клопо тання відповідача про витреб ування доказів та у відповід ності до ст.39 ГПК України прос ить зобов' язати ПАТ “Універ сал-Банк” надати в якості док азу оригінал генерального до говору про надання кредитних послуг №ВL5047 від 13.06.2008р.

У судове засідання 04.07.2011р. пре дставники сторін та третіх о сіб не з' явилися, витребува ні ухвалою суду від 01.06.2011р. доку менти не представлено. Позив ач та треті особи про причини своєї неявки суд не повідоми ли.

За таких обставин, у зв' язку з необхідністю встановл ення фактичних обставин спра ви, враховуючи той факт, що вит ребувані судом документи від сторін та третіх осіб не наді йшли, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про перенесення розгляду справи задовольнити, в межах строку відкласти розгляд справи на 14.07.2011р., який є останнім днем вир ішення спору.

Клопотання відповідача про витребування доказів су дом відхилено як необґрунтов ане, оскільки ухвалами від 28.04.2 011р., 20.05.2011р. та 01.06.2011р. позивача було зобов' язано надати оригіна ли документів, доданих до поз овної заяви в тому числі ориг інал генерального кредитног о договору №ВL5047 від 13.06.2008р. з дода тками, змінами та доповнення ми. Крім того, клопотання необ ґрунтовано подано у відповід ності до ст.39 ГПК України, якою передбачено право суду на пр оведення огляду та дослідж ення письмових і речових док азів у місці їх знаходження, а витребування доказів встано влено приписами ст.38 ГПК Украї ни.

Суд також вважає за необхід не попередити про відповідал ьність, передбачену ст.83 ГПК У країни за ухилення від вчине ння дій, покладених судом на с торону.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 20/5009/2204/11 відк ласти на 14.07.2011 р. о /об/ 14 год. 30 хв.

Зобов`язати сторони вик онати наступні дії:

Позивача - надати оригі нали (для огляду) усіх докумен тів, доданих до позовної заяв и; провести звірку ро зрахунків з відповідачем ста ном на день розгляду справи (з ініціативи позивача); нада ти обґрунтований детальний р озрахунок стягуваної суми; б анківську виписку по особово му позичковому рахунку відпо відача (рух коштів по рахунку ) станом на 13.07.2011р.; листування з в ідповідачем по суті спору (з д оказами направлення або вруч ення вихідної кореспонденці ї); надати оригінали (для огляд у) та копії договорів поруки в ід 13.06.2008 р. № BL 5047- П1, укладених з ОСОБА_1 та ОСОБА_2; нормат ивне та документальне обґрун тування заявлених вимог; дов іреність на представника; ко пії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача надати оригі нали (для огляду) та завірені к опії (до матеріалів справи) ст атутних документів, свідоцтв а про державну реєстрацію, до відку про включення до ЄДРПО У; оригінал генерального кре дитного договору від 13.06.2008 р. № BL 5047 з додатками, змінами та допо вненнями; докази належного (п овного або часткового) викон ання грошових зобов' язань з а договором; листування з поз ивачем по суті спору (з доказа ми направлення або вручення вихідної кореспонденції); но рмативне та документальне об ґрунтування заперечень на по зов (письмовий відзив); звірит и розрахунки з позивачем; при наявності заперечень на роз рахунок стягуваної суми - на дати контррозрахунок та дока зи в його обґрунтування; дові реність на представника; коп ії витребуваних документів ( завірені належним чином) - у справу; явка.

Третім особам - надати ори гінали (для огляду) та копії до говорів поруки від 13.06.2008 р. № BL 5047- П1, укладених з ПАТ “Універсал Банк”; письмове пояснення по суті спору; листування з пози вачем чи-то відповідачем по с уті спору (з доказами направл ення або вручення вихідної к ореспонденції); у разі сплати заборгованості за договором поруки надати докази сплати ; надати посвідчення особи (па спорт) або нотаріально посві дчену довіреність на предста вника; копії витребуваних до кументів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Явку в судове засідання упо вноважених представників ст орін та третіх осіб визнати о бов' язковою.

Суддя Л.П. Ган дюкова

Витяг із ст. 83 ГПК Украї ни: Суд має право стягувати в д оход Державного бюджету Укра їни з винної сторони штраф у р озмірі до ста неоподатковува них мінімумів доходів громад ян (1700 грн.) за ухилення від вчин ення дій, покладених господа рським судом на сторону.