Ухвала

від 08.06.2011 по справі 32/5009/1523/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

08.06.11 Справа № 32/5009/1523 /11

Колегія суддів: голов уючий суддя Колодій Н.А., судді Кричмаржевський В.А., Шевченк о Т. М., розглянувши матеріа ли

за позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю Науково-виробничого підп риємства “Техмет”(54055, м. Микола їв, пр-т Леніна, 141-А / 44)

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Дніпровська сталева ко рпорація”(юридична адреса: 6906 8, м. Запоріжжя, вул. Уральська,3; фактична адреса: 69002, м. Запоріж жя, вул. Грязнова, 73, кв. 18)

про повернення зайво сплач еної за товар суми та надання документів на продукцію.

за зустрічним позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю “Дніпровська стал ева корпорація”(юридична адр еса: 69068, м. Запоріжжя, вул. Уральс ька,3; фактична адреса: 69002, м. Зап оріжжя, вул. Грязнова, 73, кв. 18)

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю Науково-виробничого під приємства “Техмет”(54055, м. Микол аїв, пр-т Леніна, 141-А / 44)

третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а за зустрічним позовом - Ві дкрите акціонерне товариств о “Електрометалургійний зав од “Дніпроспецсталь”ім. А.М. К узьміна”(адреса: 69008, м. Запоріж жя, Південне шосе, 81)

третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача за зустрічним позовом - Державне підприємство “Наук ово-виробничий комплекс газо турбобудівництва “Зоря-Маш проект”(адреса: 54018, м. Миколаїв , пр. Жовтневий 42-а)

про зобов' язання передат и (повернути) в натурі в повном у обсязі продукцію, що підляг ає заміні, або відшкодування вартості неповернутої проду кції в сумі 489010,27грн.

Представники сторін:

від позивача: 1) ОСОБА_1 на підставі протоколу № 9 від 21.11.2003р. (директор);

2) ОСОБА_2. на підставі дов іреності № 2 від 19.04.2011р.;

3) ОСОБА_3 на підставі дов іреності № 1 від 19.04.2011р.

від відповідача: 1) ОСОБА_4 на підставі дові реності № 4 від 18.04.2011р.;

2) ОСОБА_5 на підст аві довіреності № 3 від 18.04.2011р.

від третьої особи 1: О СОБА_6 на підставі дові реності № 84 від 16.05.2011р.

від третьої особи 2: не з' явився

ВСТАНОВИЛА:

29.03.2011р. до господарськог о суду Запорізької області з вернулося ТОВ НВП “Техмет”з позовом про стягнення з ТОВ “ Дніпровська сталева корпора ція” зайво сплаченої за товар суми та надання докуме нтів на продукцію.

Ухвалою суду від 29.03.2011р. порушено провадження у спра ві за

№ 32/5009/1523/11, судове засідання при значено на 20.04.2011 р.

19.04.2011р. до господарського су ду ТОВ “Дніпровська сталева корпорація” подано зустрічн у позовну заяву до ТОВ НВП “Те хмет” про зобов' язання відп овідача повернути в повному обсязі продукцію, що підляга є заміні на підставі рішення господарського суду Запоріз ької області від 25.01.2010р. № 8/325/09 або відшкодувати вартість непов ернутої продукції.

Ухвалою господарського су ду від 20.04.2011р. прийнято зустрічн у позовну заяву ТОВ “Дніпров ська сталева корпорація” для спільного розгляду з первіс ним позовом у справі №32/5009/1523/11.

У судовому засіданні 20.04.2011р., н а підставі ст. 77 ГПК України, бу ло оголошено перерву до 19.05.2011р.

Ухвалою суду від 19.05.2011р. до роз гляду справи було залучено т ретю особу, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а за зустрічним позовом - Ві дкрите акціонерне товариств о “Електрометалургійний зав од “Дніпроспецсталь” ім. А.М. К узьміна”, а також третю особу , яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідача за зус трічним позовом - Державне п ідприємство “Науково-виробн ичий комплекс газотурбобуді вництва “Зоря-Машпроект”, та за клопотанням ТОВ “Дніпров ська сталева корпорація” бул о продовжено строк розгляду даної справи до 08.06.2011р..

06.06.2011р. на адресу господарськ ого суду Запорізької області від ТОВ Науково-виробничого підприємства “Техмет” надій шло клопотання про припиненн я провадження по даній справ і за зустрічною позовною зая вою ТОВ “Дніпровська сталева корпорація”, у зв' язку з від сутністю предмету спору.

Суд зазначає, що дане клопот ання може бути розглянуте ли ше по закінченні розгляду сп ору по-суті, оскільки пов' яз ане з його вирішенням.

Розпорядженням голови господарського суду Запоріз ької області Немченка О.І. від 07.06.2011, у зв' язку із особливою с кладністю даної справи, спра ву № 32/5009/15 23/11 передано на розгляд колегі ї суддів у складі трьох судді в: головуючий суддя Колодій Н .А., судді Кричмаржевський В.А. , Шевченко Т. М.

07.06.2011р. зазначеною колегією справу було прийнято до про вадження.

07.06.2011р. на адресу суду від ДП «Н ауково-виробничий комплекс г азотурбобудування «Зоря»-Ма шпроект»(третя особа у справ і) надійшли письмові пояснен ня № 17-5349 від 03.06.2011р. в яких зазначе но, що на виконання умов догов ору № 240039/08 від 25.11.2008р. виконавець (Д П «Науково-виробничий компле кс газотурбобудування «Зоря »-Машпроект») за товарно тран спортною накладною № 3737 від 30.11.2 010р. повернув замовнику за дог овором (ТОВ НВП «Техмет») зали шок металу і ділові відходи в кількості 796кг. Крім того, прос ив суд проводити судові засі дання без участі представник а.

Клопотання відповідає вим огам чинного законодавства, не порушує права та інтереси інших осіб, тому задовольняє ться судом.

08.06.2011р. від ТОВ “Дніпровська с талева корпорація” до господ арського суду надійшло клопо тання про призначення судово ї експертизи. На вирішення ек спертам відповідач просить п оставити наступні питання:

1) Чи можна встановити розра хунковим шляхом на скільки з меншилася вага продукції - ш айб із сталі 31Х19Н9МВБТ-Ш ф 760х320 в к ількості 7 (сім) штук, після про ведення її першої механічної обробки відповідно до ескіз у, що додається?

2) Якщо так, встановити яку ва гу має продукція - шайби із с талі 31Х19Н9МВБТ-Ш ф 760х320 в кількос ті 7 (сім) штук, після проведенн я її першої механічної оброб ки відповідно до ескізу, що до дається?

Проведення експертизи від повідач просить доручити Хар ківському науково-дослідном у інституту судової експерти зи ім. М.С. Бокаріуса У звязку з цим, ТОВ “Дніпровська сталев а корпорація” просить суд зу пинити провадження по даній справі.

Заявлене відповідачем кло потання судом залишене без з адоволення, оскільки на моме нт його заявлення, суд вважає недоцільним проведення судо вої експертизи. Фактичні обс тавини справи, суд з' ясовує на підставі первинних бухга лтерських документів та інш их доказів.

З метою повідомлення треть ої осиби, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у на стороні відповідача за з устрічним позовом - ДП “Наук ово-виробничий комплекс газо турбобудівництва “Зоря-Машп роект” про наступне судове з асідання, в порядку ст. 77 ГПК Ук раїни, судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду сп рави до 23.06.2011 р.

Керуючись ст. 4-6, 38, 65, 86 ГПК Укра їни, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

1. Розгляд справи відк ласти до 23.06.2011р. об. 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського с уду Запорізької області за а дресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з/з № 300

3. Зобов' язати сторони пре дставити документи та викона ти дії:

Позивача, відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значе ння для правильного вирішенн я спору (що раніше до суду не н адавались, належним чином за свідчені їх копії - у справу, о ригінали - суду для огляду); на лежним чином оформлене доруч ення на представника. Явку в с удове засідання повноважних представників визнати обов 'язковою.

ВАТ “Електрометалургійн ий завод “Дніпроспецсталь” і м. А.М. Кузьміна” - надат и суду додаткові пояснення п о суті спору; надати всі документи і матеріали, я кі містять дані про обставин и, що мають значення для прави льного вирішення спору (що ра ніше до суду не надавались, на лежним чином засвідчені їх к опії - у справу, оригінали - суд у для огляду); належним чином о формлене доручення на предст авника. Явку в судове засідан ня повноважних представникі в визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали направ ити сторонам у справі.

5. Попередити сторони та тр етіх осіб, що за ухилення від в чинення дій, покладених госп одарським судом на сторону, г осподарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету У країни з винної сторони штра ф у розмірі до ста неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян.

У судове засідання забезп ечити явку компетентних пред ставників сторін.

Головуючий Н.А. Кол одій

Судді В. А. Кри чмаржевський

Т. М. Шев ченко