Ухвала

від 07.07.2011 по справі 16/43/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

07 липня 2011 р. Справа № 16/43/2011/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Н ешик О.С., розглянувши спра ву

за позовом Аптечного п ідприємства "ЛІКИ" у формі тов ариства з обмеженою відповід альністю, м.Вінниця

до 1) Вінницької міської ради в особі департаменту ко мунальних ресурсів, м.Вінниц я

до 2) приватного підприєм ства "ВІНН-КОНТ", м.Вінниця

до 3) приватного підприєм ства "Карнеш", м.Вінниця

про визнання недійсним и договорів купівлі-продажу і скасування державної реєст рації правочинів

Секретар судового засідання Снігур О.О.

За участю:

представника позив ача: ОСОБА_1 (довіреність № 1 від 01.07.11 року);

ОСОБА_2 - директор;

представники в ідповідачів не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Аптечне підпри ємство "ЛІКИ" у формі товарист ва з обмеженою відповідальні стю звернулось до господарсь кого суду Вінницької області з позовом до Вінницької місь кої ради в особі департамент у комунальних ресурсів, до пр иватного підприємства "ВІНН -КОНТ" та приватного підприєм ства "Карнеш" про визнання нед ійсними договорів купівлі-пр одажу приміщення загальною п лощею 862,1 кв.м. в м.Вінниці по вул .Коцюбинського, 78(102) ВЕК №043206 від 06.03.2007 року; ВЕЕ №102803 від 17.03.2007 року та ВЕЕ №102807 від 19.03.2007 року і скасуван ня державної реєстрації дани х правочинів.

Ухвалою суду від 14 червня 2011 р оку у даній справі порушено п ровадження та призначено її до розгляду на 07 липня 2011 року.

На визначену дату представ ники відповідачів не з'явили сь, витребуваних ухвалою суд у документів не надали. Причи ни неявки суду не відомі.

Про місце, день і час розгля ду справи повідомлені належн им чином, що стверджується на явними в справі матеріалами.

Даючи пояснення по суті спо ру представник позивача ОС ОБА_1, зокрема, зазначив, що 27 с ічня 2009 року господарським су дом Вінницької області у спр аві №12/62-08 ухвалено рішення, яки м на користь відкритого акці онерного товариства "Універс ал Банк", м.Київ в особі Вінниц ької філії відкритого акціон ерного товариства "Універсал Банк", м.Вінниця звернуто стяг нення на предмет іпотеки за д оговором іпотеки №4935 від 11.05.2007 ро ку, а саме: вбудовані приміщен ня в житловому будинку літ."А" загальною площею 862,1 кв.м., що ск ла дає 11/100 часток вбудовано-при будованих приміщень, що знах одяться за адресою: м.Вінниця , просп.Коцюбинського, 78(102) та на лежить приватному підприємс тву "Карнеш". Дане рішення набу ло законної сили.

Дослідивши матеріали спра ви, оглянувши документи, що мі стяться в базі даних "Діловод ство господарського суду", су д дійшов висновку, що рішення господарського суду у справ і №16/43/2011/5003 може вплинути на прав а і інтереси відкритого акці онерного товариства "Універс ал Банк", м.Київ в особі Вінниц ької філії відкритого акціон ерного товариства "Універсал Банк", м.Вінниця, оскільки пре дметом розгляду даної справи є дійсність договорів купів лі-продажу нерухомого майна, на яке рішенням господарськ ого суду від 27.01.2009 року у справі №12/62-08 звернуто стягнення на ко ристь банку. За таких обстави н суд, керуючись положеннями ст.27 ГПК України, вважає, що від крите акціонерне товариство "Універсал Банк", м.Київ в особ і Вінницької філії відкритог о акціонерного товариства "У ніверсал Банк", м.Вінниця підл ягає залученню до участі у да ній справі в якості третьої о соби, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Згідно п.п. 1, 2 ст.77 ГПК України - господарський суд відклада є розгляд справи в межах стро ків, встановлених ст.69 ГПК Укр аїни, якщо в засідання не з'яви вся представник сторони та з підстав неподання витребува них доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реаліз ації прав, наданих відповіда чам ст.22 ГПК України, у тому рах унку на участь в господарськ их засіданнях, на подання док азів тощо, в зв'язку з необхідн істю у витребуванні нових до кументів, суд дійшов висновк у, що розгляд справи слід відк ласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.с т. 27, 86, 115 Господарського процесу ального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити відкрите а кціонерне товариство "Універ сал Банк", м.Київ в особі Вінни цької філії відкритого акціо нерного товариства "Універса л Банк", м.Вінниця до участі у с праві №16/43/2011/5003 в якості третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору, н а стороні відповідачів.

2. Розгляд справи відклас ти до 19 липня 2011 р. до 11:30 г од. Слухання справи відбуд еться в приміщенні господарс ького суду, в кімн. №1113.

3. В судове засідання вик ликати представників позива ча, відповідачів та третьої о соби для надання пояснень, з д оказами про повноваження (дл я представників сторін - дору чення, для керівників підпри ємств та організацій - докум енти, що посвідчують їх посад ове становище), визначеними с т.28 ГПК України та з документа ми, що посвідчують особу (пасп орт або службове посвідчення ).

4. Зобов' язати учасникі в процесу надати суду необхі дні для вирішення спору дока зи (в належно оформлених копі ях через канцелярію суду з су провідним листом за три робо чих дні до судового засіданн я, в оригіналах - в судове засі дання для огляду), в тому рахун ку :

Позивачу:

оригінали доданих до позо вної заяви документів для ог ляду в судовому засіданні.

Правоустановчі документи, на підставі яких діє позивач (у тому числі статут/положенн я, свідоцтво про державну реє страцію, довідку з ЄДРПОУ в чи нних редакціях).

Надати докази отримання тр етьою особою копії позовної заяви та доданих до неї докум ентів.

Письмові пояснення та дока зи на підтвердження господар сько-процесуальної правосуб 'єктності відповідача - Вінни цької міської ради в особі де партаменту комунальних ресу рсів (на підтвердження права останнього бути стороною у с праві згідно ст.ст. 1, 21 ГПК Укра їни).

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів нада ти документально підтвердже не письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Інші докази в підтвердженн я позовних вимог.

Відповідачам:

установчі документи, на пі дставі яких діють відповідач і, у тому числі свідоцтво про д ержавну реєстрацію, положенн я про департамент комунальни х ресурсів Вінницької місько ї ради (докази реорганізації /переіменування тощо), довідк у з ЄДР станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду, копїі - до справи).

Договори ВЕК №043206 від 06.03.2007 року ; ВЕЕ №102803 від 17.03.2007 року та ВЕЕ №102807 від 19.03.2007 року та докази їх держ авної реєстрації (оригінали - для огляду в судовому засіда нні, копії - до справи).

Відзиви на позовну заяву з д окументами, підтверджуючими викладені у ньому обставина ми.

Докази направлення копій в ідзивів позивачу.

Письмові пояснення щодо то го, чи є в провадженні господа рського суду або іншого орга ну, який в межах своєї компете нції вирішує господарський с пір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є ріш ення цих органів з такого спо ру (в разі наявності таких фак тів - надати відповідні доказ и на їх підтвердження).

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів нада ти документально підтвердже не письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Третій особі:

Відзив на позовну заяву з д окументами, підтверджуючими викладені у ньому обставина ми.

Докази направлення копій в ідзивів позивачу.

5. На підставі полож ень ст.65 ГПК України, зобов' я зати комунальне підприємст во "Вінницьке міське бюро тех нічної інвентаризації" до 18.07.20 11 року надати суду (для огляду в судовому засіданні): інвент аризаційну справу приміщенн я Аптечного підприємства "Лі ки" у формі товариства з обмеж еною відповідальністю, що зн аходиться за адресою: м.Вінни ця, вул.Коцюбинського, 78.

6. Ухвалу надіслати позив ачу, відповідачам, третій осо бі, а також комунальному підп риємству "Вінницьке міське б юро технічної інвентаризаці ї" рекомендованими листами, у тому числі відповідачам - з по відомленнями про вручення по штових відправлень.

У випадку невиконання ст оронами будь-яких вимог дано ї ухвали - надати письмові поя снення з обґрунтуванням прич ин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали с торонами тягне за собою заст осування штрафу до 1700 грн. відп овідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем б ез поважних причин витребува них судом матеріалів або нея вки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п .5 ст.81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - Аптечному підп риємству "ЛІКИ" у формі ТОВ (21009 м .Вінниця, вул.Коцюбинського, 78 );

3 - відповідачу-1 - Вінницькій міській раді (21050 м.Вінниця, вул .Соборна, 59);

4 - відповідачу-2 - ПП "ВІНН-КОНТ " (21100 м.Вінниця, вул.Понєдєліна, б уд.10, кв.2);

5 - відповідачу-3 - ПП "Карнеш" (2 1100 м.Вінниця, 1-провулок Українс ький, буд.17, кв.2);

6,7 - третій особі - ВАТ "Універс ал Банк" (м.Київ, вул.Автозавод ська, 54/19);

Вінницьк ій філії ВАТ "Універсал Банк" ( м.Вінниця, вул.Гоголя,4);

8 - комунальному підприємств у "Вінницьке міське бюро техн ічної інвентаризації"