Ухвала

від 11.10.2011 по справі 16/43/2011/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/43/2011/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" жовтня 2011 р.                                                                                  Справа №16/43/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Савченко Г.І.

судді                                                   Мельник О.В. ,

 судді                                                   Грязнов В.В.   

розглянувши апеляційну скаргу позивача Аптечного підприємства "Ліки" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на  рішення  господарського суду Вінницької області від "19" серпня 2011 р. у справі № 16/43/2011/5003

за позовом Аптечне підприємство "Ліки" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

до Вінницької міської ради

до приватного підприємства "ВІНН-КОНТ"

до приватного підприємства "Карнеш"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів,- публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу і скасування державної реєстрації правочинів

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Вінницької області у справі №16/43/2011/5003 від 19.08.2011 року за позовом Аптечне підприємство "Ліки" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Вінницької міської ради,  до приватного підприємства "ВІНН-КОНТ", до приватного підприємства "Карнеш" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу і скасування державної реєстрації правочинів, - провадження у справі припинено відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України.

          Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Аптечне підприємство "Ліки" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду мала бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення місцевим господарським судом. Рішення місцевого господарського суду було складене та підписане 08.09.2011 року, тобто строк подачі апеляційної скарги в даному випадку сплив 19.09.2011 р.

Скаржник подав апеляційну скаргу 27.09.2011 р. - згідно відмітки вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду Вінницької області №08-59/563/11. Тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про його відновлення.

В даному випадку апелянт не надав суду пояснень та доказів пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин, а також не подав апеляційному суду клопотання про його відновлення.

Окрім того, ст.97 ГПК України не передбачає можливості повторного подання апеляційної скарги якщо її було повернуто заявнику згідно пункту 4 частини першої ст.97 ГПК України.

Керуючись ст.ст.93, 97  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами,  - всього на 9 аркушах.

2. Копію апеляційної скарги разом з доданими до неї документами, долучити до матеріалів справи №16/43/2011/5003.

3. Матеріали справи №16/43/2011/5003 повернути в господарський суд Вінницької області.

Головуючий суддя                                                                       Савченко Г.І.  

Суддя                                                                                              Мельник О.В.  

Суддя                                                                                              Грязнов В.В.  

01-11/13902/11