Ухвала
від 10.08.2011 по справі 16/43/2011/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

10 серпня 2011 р. Справа № 16/43/2011/5003

Суддя господарськог о суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши спр аву

за позовом Аптечного п ідприємства "ЛІКИ" у формі тов ариства з обмеженою відповід альністю, м.Вінниця

до 1) Вінницької міської ради

до 2) приватного підприєм ства "ВІНН-КОНТ", м.Вінниця

до 3) приватного підприєм ства "Карнеш", м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, - публічне акціоне рне товариство "Універсал Ба нк", м.Вінниця

про визнання недійсним и договорів купівлі-продажу і скасування державної реєст рації правочинів

Секретар судового засідання Снігур О.О.

За участю:

представника пози вача: ОСОБА_1 (довіреність № 1 від 01.07.11 року);

Гайдай О.Д. - директор;

представника Вінницької міської ради: ОСОБА_3 (дові реність №68 від 01.04.2011 року);

представника третьої особ и: ОСОБА_2 (довіреність №2411/25 0 від 19.07.2010 року);

представник ДВС Замостянс ького районного управління ю стиції м.Вінниці: Мельник О.В. (посвідчення №ВІ 735);

представники ПП "ВІНН-КОНТ" та ПП "Карнеш" не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Аптечне підпри ємство "ЛІКИ" у формі товарист ва з обмеженою відповідальні стю звернулось до господарсь кого суду Вінницької області з позовом до Вінницької місь кої ради в особі департамент у комунальних ресурсів, до пр иватного підприємства "ВІНН -КОНТ" та приватного підприєм ства "Карнеш" про визнання нед ійсними договорів купівлі-пр одажу приміщення загальною п лощею 862,1 кв.м. в м.Вінниці по вул .Коцюбинського, 78(102) ВЕК №043206 від 06.03.2007 року; ВЕЕ №102803 від 17.03.2007 року та ВЕЕ №102807 від 19.03.2007 року і скасуван ня державної реєстрації дани х правочинів.

Ухвалою суду від 14 червня 2011 р оку у даній справі порушено п ровадження та призначено її до розгляду на 07 липня 2011 року.

Також 14 червня 2011 року господ арським судом Вінницької обл асті винесена ухвала про від мову в задоволенні клопотанн я АП "Ліки" у формі товариства з обмеженою відповідальніст ю про вжиття заходів до забез печення позову.

21.07.2011 року на адресу суду наді йшло письмове клопотання поз ивача №58 від 20.07.2011 року (вх. № 08-46/10696/11) про вжиття заходів забезпеч ення позову. В судовому засід анні, 22.07.2011 року, представник по зивача дану заяву підтримав.

З метою з'ясування усіх обст авин щодо необхідності задов олення поданого позивачем кл опотання або його відхилення , наявності обставин, що в майб утньому можуть утруднити або унеможливити виконання ріше ння суду, суд дійшов висновку , що в судове засідання слід ви кликати державного виконавц я, в провадженні якого перебу ває виконавче провадження по виконанню наказу господарсь кого суду Вінницької області від 17.02.2009 року у справі №12/62-08, яким звернуто стягнення на предм ет іпотеки за договором іпот еки №4935 від 11.05.2007 року, а саме: вбуд овані приміщення в житловому будинку літ."А" загальною площ ею 862,1 кв.м., що скла дає 11/100 часток вбудовано-прибудованих прим іщень, що знаходяться за адре сою: м.Вінниця, просп.Коцюбинс ького, 78(102) та належить приватн ому підприємству "Карнеш" на к ористь відкритого акціонерн ого товариства "Універсал Ба нк", м.Київ в особі Вінницької філії відкритого акціонерно го товариства "Універсал Бан к", м.Вінниця.

За наслідками судового зас ідання 22.07.2011 року постановлена ухвала про відкладення розг ляду справи до 10.08.2011 року.

Під час слухання справи, 10.08.201 1 року, представник позивача з аявлене 22.07.2011 року клопотання п ро забезпечення позову підтр имав, просив суд в порядку заб езпечення позову заборонити будь-яким особами вчиняти ді ї щодо відчуження вбудованих приміщень у житловому будин ку за адресою: м.Вінниця, просп .Коцюбинського, 78(102).

Представник відповідача (В інницької міської ради) заяв у позивача підтримав.

Представник третьої особи , посилаючись на викладені у п исьмовій заяві-запереченні б /н від 22.07.2011 року обставини, прот и задоволення судом даного к лопотання заперечив.

Викликаний в порядку ст.30 ГП К України державний виконаве ць відділу державної виконав чої служби Замостянського ра йонного управління юстиції м .Вінниці суду пояснив, що стан ом на час розгляду справи в су ді здійснюється зведене вико навче провадження про стягне ння з ПП "Карнеш" заборгованос ті на користь АТ "Універсал Б анк", у тому числі по виконанню наказу господарського суду Вінницької області від 17.02.2009 ро ку у справі №12/62-08.

На даний момент згідно витя гу з протоколу №17 від 31.05.2011 року в изначено переможця, який зді йснюватиме реалізацію арешт ованого майна; належне ПП "Кар неш" арештоване майно переда но на реалізацію ПП "Нива В.Ш.".

Також державний виконавец ь зазначив, що станом на час ро згляду даної справи на адрес у державної виконавчої служб и Замостянського районного у правління юстиції м.Вінниці рішення суду або інших компе тентних органів про заборону вчинення виконавчих дій не н адходили.

Розглянувши подану заяву, о знайомившись з наданими доку ментами, вислухавши поясненн я учасників процесу, суд вста новив, що згідно частини 1 стат ті 66 ГПК України господарськи й суд, зокрема, за заявою сторо ни має право вжити заходів до забезпечення позову. При цьо му забезпечення позову допус кається в будь-якій стадії пр овадження у справі, якщо невж иття таких заходів може утру днити чи зробити неможливим виконання рішення господарс ького суду.

З аналізу ст.82 ГПК України вб ачається, що при вирішенні да ного господарського спору по суті господарський суд може прийняти рішення про задово лення позову або відмову в по зові повністю або частково.

У позовній заяві б/н та дати позивач просить суд постано вити рішення, яким визнати не дійсними договори купівлі-пр одажу приміщення загальною п лощею 862,1 кв.м. в м.Вінниці по вул .Коцюбинського, 78(102) ВЕК №043206 від 06.03.2007 року; ВЕЕ №102803 від 17.03.2007 року та ВЕЕ №102807 від 19.03.2007 року і скасуват и державну реєстрацію даних правочинів. При цьому зверта ючись з даним позовом до суду позивач зазначив, що підстав ою до звернення є порушення в ідповідачами права володінн я Аптечним підприємством "ЛІ КИ" у формі товариства з обмеж еною відповідальністю спірн им майном, що надано йому на пі дставі договору оренди примі щень (будівель, споруд) №14-87 від 27.05.2010 року, що укладений між Вик онавчим комітетом Вінницько ї міської ради та АП "Ліки" у фо рмі ТОВ.

У роз'ясненні Вищого арбітр ажного суду України "Про деяк і питання практики застосува ння заходів забезпечення поз ову" №02-5/611 від 23.08.1994 року визначен о, що забезпечення позову виз начається як засіб запобіган ня можливим порушенням майно вих прав чи охоронюваних зак оном інтересів юридичної або фізичної особи.

Частиною 1 статті 770 ЦК Україн и передбачено, що у разі зміни власника речі, переданої у на йм, до нового власника перехо дять права та обов'язки наймо давця.

З урахуванням викладених о бставин та положень Закону с уд дійшов висновку, що при змі ні власника спірного приміще ння майнові права та інтерес и позивача, як орендаря цього приміщення, не порушаться.

За таких обставин, суд вважа є, що підстави до задоволення заяви позивача про забезпеч ення позову відсутні.

З урахуванням наведеного, к еруючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК Україн и, -.

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволен ні клопотання про вжиття зах одів до забезпечення позову.

2. Копії даної ухвали направ ити учасникам процесу рекоме ндованими листами.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - Аптечному підп риємству "ЛІКИ" у формі ТОВ (21009 м .Вінниця, вул.Коцюбинського, 78 );

3 - відповідачу-1 - Вінницькій міській раді (21050 м.Вінниця, вул .Соборна, 59);

4 - відповідачу-2 - ПП "ВІНН-КОНТ " (21100 м.Вінниця, вул.Понєдєліна, б уд.10, кв.2);

5 - відповідачу-3 - ПП "Карнеш" (2 1100 м.Вінниця, 1-провулок Українс ький, буд.17, кв.2);

6,7 - третій особі - ПАТ "Універс ал Банк" (м.Київ, вул.Автозавод ська, 54/19);

Вінницьк ій філії ПАТ "Універсал Банк" ( м.Вінниця, вул.Гоголя,4);

8 - Відділу державної викона вчої служби Замостянського р айонного управління юстиції м.Вінниці

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення10.08.2011
Оприлюднено23.08.2011
Номер документу17776293
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/43/2011/5003

Ухвала від 11.10.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Савченко Г.І.

Ухвала від 10.08.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Рішення від 19.08.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 10.08.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 10.08.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 10.08.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 22.07.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 07.07.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 14.06.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні