Ухвала

від 04.07.2011 по справі 37/120

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.07.11 р. Спра ва № 37/120

Господарський суд Донецьк ої області у складі судді Поп кова Д.О., при секретарі судово го засідання Лазаренко Н.С., ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні матеріали спр ави

за позовною заявою: Приватн ого підприємства „Крос' с”, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Імпульс-Дон”, м. Донецьк

про: стягнення за договором охорони №05/07-1 /№11/07/10 від 05.07.2010р. забо ргованості в розмірі 7550,00грн.

із залученням у якості до уч асті у якості Третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні Відповідача: Відкрите акц іонерне товариство „Арселор Мітал Кривий Ріг”, м. Кривий Р іг

за участю уповноважених пр едставників:

від Позивача - ОСОБА_1( за довіреністю б/н від 01.06.2011р.); На дтока Д.В (директор, паспорт НОМЕР_13 виданий Покровськи м РОУМВС України в Дніпропет ровської області)

від Відповідача - ОСОБ А_2 (за довіреністю №3 від 07.06.2011р .)

від Третьої особи - не з' я вився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Кро с' с”, м. Дніпропетровськ (дал і - Позивач) звернулось до го сподарського суду Донецької області з позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Імпульс-Дон”, м. Донецьк (далі - Відповідач) про стягн ення за договором охорони №05/0 7-1 /№11/07/10 від 05.07.2010р. заборгованост і в розмірі 7550,00грн.

Ухвалою від 01.06.2011р. суд поруши в провадження по справі та пр изначив до розгляду на 20.06.2011р. У зв' язку з залученням Треть ої особи та не виконанням ухв али суд відклав розгляд спра ви на 04.07.2011р.

Представник Позивача в суд ове засідання з' явився, нап олягав на задоволенні позовн их вимог; надав документи на в иконання вимог ухвали суду т а оголосив подане через канц елярію суду клопотання про в итребування у Відповідача за лізничних квитанцій про прий мання вантажу по шести вагон ах Відкритого акціонерного т овариства „Арселор Мітал Кри вий Ріг”, м. Кривий Ріг та дока зи виставлення претензії про сплату нестачі направлену д о Відкритого акціонерного то вариства „Арселор Мітал Крив ий Ріг”, та зауважував на необ хідності ознайомлення із над аними Відповідачем документ ами.

Представник Відповідача в судове засідання з' явився, частково виконав вимоги ухв али, з приводу клопотання про витребування доказів повідо мив суду про готовність нада ння залізничних квитанцій пр о прийняття вантажу відносно всієї партії вантажу та немо жливість надання претензії в антажеотримувача через її не пред' явлення.

Представник Третьої особи в судове засідання не з' яви вся, про причини неявки та нев иконання вимог ухвали суд не повідомив.

Розглянувши клопотання по зивача про витребування дока зів, суд з урахування позиції Відповідача та фактично ная вних у матеріалах справи док ументів дійшов висновку про можливість його часткового з адоволення - в частини двох залізничних квитанцій про п рийняття вантажу, які були ві дсутні - №43354406, і №43354398 та з урахува нням цього висновку суду над ані представником Відповіда ча у судовому засіданні.

У зв' язку з неявкою Третьо ї особи та не виконанням ухва ли суду, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 19.07.11 року.

2. Зобов' язати Відповідача до 11.07.2011р. надати суду: підписан ий акт розрахунку; докази вик онання означеного договору п остачання товару в частині г рошових зобов' язань віднос но спірної партії вантажу та листування з Третьої особою стосовно прийняття вантажу і наявності недоліків за кіл ькістю і якістю.

3. Зобов' язати Третю особу до 11.07.2011р. надати суду: письмові пояснення по суті спору з док азами відправки іншим учасни кам справи; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про держав ну реєстрацію); оригінал або н алежним чином засвідчену коп ію договору, на підставі яког о у Відповідача було придбан е, майно - шар металевий, що м еле, що надійшло у шістьох зал ізничних вагонах №№67378083, 67372789, 67608547, 66663204, 66779885, 66896234; відомості з підтвер джуючими доказами тривалост і перебування всіх шести ваг онів на території підприємст ва з моменту їх надходження і до розвантаження; письмово в изначити причини неприйнятт я вантажу в момент його надхо дження та листування з Відпо відачем з цього приводу; пові домити про процедуру визначе ння ваги вантажу і тари на мом ент його надходження і на мом ент розвантаження із зазначе нням відомостей про здійснен ня/нездійснення певних робіт або дій по відношенню до вант ажу або вагонів в період їх пр остою та надати технічну док ументацію відносно зважувал ьних механізмів та їх похибк и на обґрунтування відомосте й щодо процедури зважування спірного вантажу.

4. Зобов' язати учасників сп рави забезпечити явку у судо ве засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених предст авників учасників справи у с удове засідання є обов' язко вою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вхо ді до приміщення господарськ ого суду та необхідності з' ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбув атися судове засідання, упов новаженому представнику нео бхідно з' явитися за 15 хвилин до визначеного часу судовог о засідання).

6. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя Попков Д.О.