Ухвала

від 16.05.2011 по справі 5013/539/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кір овоградської області

УХВАЛА

"16" травня 2011 р. Справа № 5013/539 /11

Господарський суд Кірово градської області у складі с удді Н.В. Болгар розглянув у за сіданні справу № 5013/539/11

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальніст ю "Кіровоградське міжгоспода рське управління капітально го будівництва";

про стягнення вартості час тини майна на суму 36120 грн.

Представники:

позивача - ОСОБА_1.;

позивача: ОСОБА_2, довіре ність № 744 від 14.04.114

відповідача - ОСОБА_3 дов іреність № 10/01 від 22.02.11.

ОСОБА_1 звернувся до гос подарського з позовною заяво ю, в якій просив витребувати у товариства з обмеженою відп овідальністю "Кіровоградськ е міжгосподарське управлінн я капітального будівництва" та передати майно в натурі на суму 36 102 грн. 28 коп.: а саме:

"1. Ксерокс "CANON" MF 4120 - 374,52 грн., 2007 рік;

2. Комп'ютер INTEL - 1913,20 грн., 2007 рік;

3. Кабель USB - 4,74 грн., 2007 рік;

4. Принтер HPLJ 1018 - 153,20 грн., 2007 рік;

5. Мобільний телефон "Nokia" - 165,41 гр н., 2007 рік;

6. Детектор валют Спектр 5/і9 - 93 ,96 грн., 2008 рік;

7. Камера пам'яті ІД 228 - 26,39 грн., 2008 рік;

8. Нівелір - 678,61 грн., 2008 рік;

9. Теодоліт - 767,35 грн., 2008 рік;

10. Фотокамера "CANON" А 470 - 321,68 грн., 2008 р ік;

11. Автомашина ВАЗ 217030 110 01 НОМЕ Р_1, 2007 рік, тип кузова-легкови й седан-В, двигуна - НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_3, колір сі рий - 24106,42 грн.;

12. Телефакс "Панасонік" - 4,39 грн ., 1996 рік;

13. Стіл приставний ябл. - 203,71 грн ., 2008 рік;

14. Стіл тумба ябл. - 862,70 грн., 2008 рік ;

15. Крісло менеджер чорне - 230,29 г рн., 2008 рік;

16. Стільці хромовані 4 шт. - 304,69 г рн., 2008 рік;

17. Шафа ябл. плательна 2 шт. - 914,08 г рн., 2008 рік;

18. Шафа офісний (книжний) ябл. - 634,18 грн., 2008 рік;

19. Тумба мобільна, ябл. - 359,60 грн ., 2008 рік;

20. Стіл складний алюмінієви й - 1293,17 грн., 2008 рік;

21. Тумба - контр. Т-180 горіх 2 шт. - 7 84,76 грн., 2008 рік;

22. Стіл "Престиж" на колесах с ірий 2 шт. - 377,91 грн., 2008 рік;

23. Подовжувач - 5,64 грн., 2001 рік;

24. Столи ТОП Т-130 горіх 2 шт. - 830,82 гр н., 2008 рік;

25. Стільці офісні сірі, 4 шт., - 2 48,00 грн., 2008 рік;

26. Тумба контейнер С 10 на коле сах бук - 442,86 грн., 2008 рік",

а також стягнути судові вит рати.

Одночасно з позовною заяво ю подано заяву про забезпече ння позову шляхом накладення арешту на все майно, що належи ть товариству з обмеженою ві дповідальністю "Кіровоградс ьке міжгосподарське управлі ння капітального будівництв а".

У "Позовній заяві (нова реда кція)", поданій господарськом у суду 11.05.11 до початку вирішен ня спору по суті, ОСОБА_1 пр осить стягнути з товариства з обмеженою відповідальніст ю "Кіровоградське міжгоспода рське управління капітально го будівництва" вартість час тини майна товариства пропор ційно його частці у статутно му капіталі в сумі 36120 грн.

У "доповненні до заяви про з абезпечення позову від 8.04.2011 р.", що надійшло до господарсько го суду 11.05.11 заявник просить за довольнити його вимоги про з абезпечення позову шляхом на кладення арешту на все майно , що належить відповідачеві, у тому числі на автомобіль ВАЗ 217030 держномер НОМЕР_1

Представник відповідача у засіданні проти вжиття захо ді до забезпечення позову за перечив, посилаючись на відс утність майна, на яке може бут и накладено арешт судом.

Заява про вжиття заходів до забезпечення позову задовол енню господарським судом не підлягає з огляду на наступн е.

За правилами статті 66 Госпо дарського процесуального ко дексу України заходи до забе зпечення позову застосовуют ься господарським судом як з асіб запобігання можливим по рушенням майнових прав чи ох оронюваних законом інтересі в особи та гарантія реальног о виконання рішення суду.

Умовою застосування заход ів до забезпечення позову є д остатньо обґрунтоване припу щення, що майно (в тому числі г рошові суми), яке є у відповіда ча на момент пред'явлення поз ову до нього або прийняття го сподарським судом рішення зі спору, може зникнути, зменшит ись за кількістю або погірши тись за якістю на момент вико нання рішення суду (пункт 4 Роз 'яснення президії Вищого гос подарського суду України від 28.08.94 № 02-5/611 "Про деякі питання пра ктики застосування заходів д о забезпечення позову" з пода льшими змінами та доповнення ми).

Заява ОСОБА_1 та додані д о позовної заяви матеріали н е містять фактичних даних, на підставі яких можна зробити висновок про те, що невжиття з аходів до забезпечення позов у може утруднити або зробити неможливим виконання в пода льшому рішення господарсько го суду зі спору.

Окрім того, предметом позов у, з урахуванням поданої пози вачем "нової редакції позовн ої заяви" є стягнення грошови х коштів, а не майна відповіда ча. Про звернення стягнення н а конкретне майно (витребува ння індивідуально визначено го майна) у позові не йдеться.

Обраний позивачем засіб за безпечення позову не може бу ти застосований господарськ им судом у даній справі, оскіл ьки безпосередньо не стосуєт ься предмету спору.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господа рського процесуального коде ксу України господарський су д

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_1 у зад оволенні заяви про забезпече ння позову.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити сторонам (відповідачу також за адресами: 25000, м. Кіровоград, в ул. Преображенська, 2; 25000, м. Кіро воград, а/с 7/10).

Ухвала набирає законної си ли з дня її винесення і оскарж енню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар