Рішення

від 12.07.2011 по справі 5013/539/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" липня 2011 р. Справа № 5013/539/11

Господарський суд Кіров оградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/539/11

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Кіровоградське міжгоспода рське управління капітально го будівництва";

про стягнення вартості час тини майна на суму 36 120 грн.

Представники:

позивача - ОСОБА_2, нотарі ально посвідчена довіреніст ь від 14.04.11, зареєстрована у реєс трі за № 744;

відповідача - ОСОБА_3, дов іреність № 10/01 від 22.02.11.

ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1.) просить стягнути з товариства з обмеженою відпо відальністю "Кіровоградське міжгосподарське управління капітального будівництва" (д алі по тексту - ТОВ "КМУКБ") варт ість частини майна товариств а пропорційно його частці у с татутному капіталі в сумі 36120 г рн.

Відповідач вимоги заявник а не визнає посилаючись у від зиві на позов, наданому 16.05.11, на те, що підприємство не є прибу тковим та не має фінансової м ожливості задовольнити вимо ги позивача, відповідач у від зиві також не заперечує факт виходу позивача зі складу уч асників.

11.07.11 ТОВ "КМУКБ" надало відзив на позов, в якому як на підста ву для відмови ОСОБА_1 у за доволенні позову посилаєтьс я на таке:

в порушення ст. 148 Цивільного кодексу України позивач не п овідомив товариство про свій вихід зі складу учасників за три місяці до виходу;

заява від 23.12.09 про вихід ОСО БА_1 зі складу ТОВ "КМ УКБ", спр авжність підпису на якій не п освідчена нотаріально, є так ою, що складена з порушенням з аконодавства щодо порядку її оформлення, а отже - не тягне ж одних юридичних наслідків, в тому числі не підлягає розгл яду зборами учасників;

особа, на чає ім'я адресован о заяву, працювала в ТОВ "КМУКБ " водієм;

позивач, який обіймав посад у директора ТОВ "КМУКБ", не пов ідомив орган державної реєст рації про зміні, що сталися в у становчих документах у встан овлений законом п'ятиденний строк, що є зайвим доказом від сутності волевиявлення ОС ОБА_1 на вихід зі складу учас ників товариства;

протоколами зборів учасни ків ТОВ "КМУКБ" від 22.01.10 № 3, від 23.03.10 № 7 підтверджується, що ОСОБ А_1 продовжував реалізовува ти права і обов'язки учасника товариства як особисто, так і через представника;

підстави для виплати позив ачу вартості частини майна п о результатам фінансово-госп одарської діяльності товари ства за 2009 рік відсутні;

протоколом загальних поза чергових зборів учасників ТО В "КМУКБ" від 15.04.10 № 8 підтверджує ться, що датою виходу позивач а зі складу учасників є 15.04.10, і н а підставі такого протоколу внесені відповідні зміни до установчих документів, зареє стровані державним реєстрат ором 21.04.10 за № 1444050007002247;

оскільки позивач вийшов зі складу ТОВ "КМУКБ" в 2010 році, він має право на отримання варто сті частини майна товариства , пропорційну його частці у ст атутному фонді після затверд ження звіту за 2010 рік.

У засіданні 12.07.11 представник ТОВ "КМУКБ" подав письмове кл опотання про зупинення прова дження у даній справі до вирі шення справи про визнання не дійсним рішень, оформлених п ротоколом від 25.12.09 № 2. Таке клоп отання господарським судом н е задоволено з тих підстав, що за частиною першою ст. 79 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарський суд зупиняє провадження у сп раві в разі неможливості роз гляду даної справи до виріше ння пов'язаної з нею іншої спр ави, що розглядається іншим с удом, однак докази розгляду с таном на 12.07.11 іншим судом справ и за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "КМУКБ" про визнання недійсни м рішення загальних зборів у часників ТОВ "КМУКБ", що оформл ені протоколом від 25.12.09 № 2, відс утні, а 12.07.11 є останнім днем вирі шення спору у справі № 5013/539/11, вих одячи із положень частин пер шої і третьої ст. 69 Господарсь кого процесуального кодексу України.

У засіданні 12.07.11 о 15:14 господар ським судом на підставі ст. 77 Г осподарського процесуально го кодексу України оголошува лася перерва до 16:00 12.07.11.

При розгляді матеріалів сп рави, заслуховуванні пояснен ь представників сторін у зас іданні господарський суд вст ановив наступне.

За статутом ТОВ "КМУКБ" (в ре дакції від 10.10.07) його учасникам и є ОСОБА_1 із часткою 42 про центи статутного капіталу, щ о дорівнює 3 108 грн., ОСОБА_5 і з часткою 29 процентів - 2 146 грн., ОСОБА_6 із часткою 11 процен тів - 814 грн., ОСОБА_7 із частк ою 16 процентів - 1 184 грн., ОСОБА_ 8 із часткою 2 проценти - 148 грн .

23.12.09 ОСОБА_1 голові товари ства ОСОБА_6 подана заява про призначення позачергови х зборів учасників на 25.12.09 об 10 г од. 30 хв. з порядком денним: про вихід учасника ОСОБА_1 з Т ОВ "КМУКБ" з 25.12.09 та сплату належ ної йому частці вартості в ро змірі 42 відсотка майном. Стату том ТОВ "КМУКБ" такий орган упр авління та посадова особа як голова товариства не передб ачені. Наявність у учасника т овариства вимагати проведен ня позачергових зборів товар иства шляхом подання за два д ні заяви особі, повноваження якої установчими документам и не визначені та при відсутн ості доказів права такої осо би діяти від імені товариств а при прийнятті заяви від уча сника із названим змістом, ві дсутні. Як вбачається із нака зу ТОВ "КМУКБ" від 21.10.09 № 26, ОСОБА _6 працював водієм легкової машини. Таким чином, докази то го, що ОСОБА_1 подав заяву с аме господарському товарист ву відсутні.

Згідно з рішенням загальни х зборів учасників товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Кіровоградське міжгоспод арське управління капітальн ого будівництва", оформленог о протоколом № 2 від 25.12.09, заява ОСОБА_1 про вихід його з зі складу учасників та сплати ОСОБА_1 його 42 частки майном , або в грошовому виразі задов олена. Рішення не містить заз начення конкретного майна аб о суми, які товариство погоди лося передати заявникові.

Докази на підтвердження то го. що після проведення назва них зборів у встановленому з аконом порядку відбулися вне сення змін до установчих док ументів (статуту) ТОВ "КМУКБ" т а державна реєстрація таких змін, відсутні.

Відповідно до ст. 148 Цивільно го кодексу України учасник т овариства з обмеженою відпов ідальністю має право вийти з товариства, повідомивши тов ариство про свій вихід не мен ше ніж за три місяці до виходу , якщо інший строк не встановл ений статутом; учасник, який в иходить із товариства має пр аво одержати частину вартост і майна, пропорційно його час тці у статутному капіталі то вариства; порядок і спосіб ви значення вартості частини ма йна, що пропорційна частці уч асника у статутному капіталі , а також порядок і строки її в иплати встановлюються стату том і законом; спори, що виника ють у зв'язку із виходом учасн ика із товариства з обмежено ю відповідальністю, у тому чи слі спори щодо порядку визна чення частки у статутному ка піталі, її розміру і строків в иплати, вирішуються судом.

Заява про вихід учасника з т овариства є формою реалізаці ї права учасника на припинен ня корпоративних прав шляхом виходу з товариства.

ОСОБА_1 не повідомляв това риство про свій вихід за три м ісяці.

Моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід зі складу уча сників товариства.

Право учасника вийти з това риства кореспондується із йо го обов'язком належним чином і у строк передбачений закон ом або статутом товариства з обмеженою відповідальністю повідомити останнє про свій вихід.

Відповідно до ст. 7 Закону Ук раїни "Про господарські това риства" зміни, які сталися в ус тановчих документах товарис тва і які вносяться до держав ного реєстру, підлягають дер жавній реєстрації за тими ж п равилами, що встановлені для державної реєстрації товари ства, тобто заява про вихід уч асника з товариства є підста вою для вирішення питання пр о внесення змін до установчи х документів, їх державну реє страцію. Товариство зобов'яз ане у п'ятиденний строк повід омити орган, що провів держав ну реєстрацію, про зміні, які с талися в установчих документ ах, для внесення необхідних з мін до державного реєстру.

За ч. 3 ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців" (у редакції станом на 13.01.09), у разі внесення змін до ус тановчих документів, які пов 'язані із зміною складу засно вників (учасників) юридичної особи, крім документів, які пе редбачені частиною першою ці єї статті, додатково подаєть ся або копія рішення про вихі д юридичної особи із складу засновників (учасників), заві рена в установленому порядку , або нотаріально посвідчена копія заяви фізичної особи п ро вихід зі складу засновник ів (учасників), або нотаріальн о посвідчена копія документа про перехід частки учасника у статутному капіталі товар иства, або нотаріально посві дчений документ про переданн я права засновника (учасника ) іншій особі, або рішення упов новаженого органу юридичної особи про примусове виключе ння засновника (учасника) зі с кладу засновників (учасників ) юридичної особи, якщо це пере дбачено законом або установч ими документами юридичної ос оби.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Закону України "Про нотаріат", при за свідченні справжності підпи су на документах, вірність ко пій документів нотаріусами п овинні вчинятися посвідчува льні написи.

Із викладеного слідує, що за ява громадянина про вихід із складу учасника товариства з обмеженою відповідальніст ю, справжність підпису на які й не посвідчена нотаріально, є такою, що складена з порушен ням вимог законодавства щодо порядку її оформлення та не м оже бути підставою для прове дення відповідних виплати і внесення змін до установчих документів.

Така позиція викладена у по станові Верховного суду Укра їни від 14.03.11 за результатами ро згляду касаційної скарги на постанову Вищого господарсь кого суду України від 09.11.10 у спр аві № 12/198, порушеної господарсь ким судом м. Києва у квітні 2007 р . за позовом ОСОБА_9 до това риства з обмеженою відповіда льністю "КСК-Центр" про стягне ння вартості частини майна у статутному капіталі пропорц ійно частці у розмірі 49 процен тів у сумі 406 700 грн.

Той факт, що після 25.12.09 ОСОБА _1 не вийшов як учасник із ТОВ "КМУКБ" свідчать протокол збо рів учасників такого товарис тва від 22.01.10 № 3 про затвердження балансу та звіту про фінансо ві результати за 2009 р., в якому з азначена його частка як учас ника у розмірі 42 процентів, пр отокол від 23.03.11, з якого вбачаєт ься, що ОСОБА_1 як учасник і з 42 частками особисто був прис утній і приймав участь у вирі шенні питань, в тому числі й що до перерозподілу часток.

На підставі рішення зборів учасників, оформлених прото колом № 7 від 23.03.10, 20.04.10 здійснена д ержавна реєстрація змін та д оповнень до Статуту ТОВ "КМУК Б", згідно яких частка ОСОБА _1 у статутному капіталі скл ала 37 процентів, що дорівнює 3 10 8 грн.

Виключення ОСОБА_1 із ск ладу учасників ТОВ "КМУКБ" від булося за рішенням загальних позачергових зборів товарис тв, оформленого протоколом № 8 від 15.04.10. Зі змісту такого прот околу вбачається, що частка п ершого передається ОСОБА_10 . На підставі названого ріше ння загальних зборів учасник ів 21.04.10 здійснена державна реє страція змін до установчих д окументів ТОВ "КМУКБ". За стат утом у редакції із змінами і д оповненнями, державна реєстр ація яких здійснена 21.04.11, ОСО БА_1 не є учасником ТОВ "КМУКБ ".

Таким чином, вибуття заявни ка позову зі складу учасникі в ТОВ "КМУКБ" відбулося не за й ого заявою, поданою 23.12.09, а на пі дставі рішення загальних збо рів учасників від 15.04.10, яким він виключений зі складу учасни ків.

У господарського суду відс утні підстави для задоволенн я позову при наявності вищев икладених обставин та недове дені ОСОБА_1 факту його ви ходу з товариства 23.12.09.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни судові витрати по справі покладаються на заявника по зову.

У засіданні 12.07.11 господарськ им судом проголошено вступну і резолютивну частини рішен ня.

Керуючись ст. ст. 82, 84, 85 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд

В И Р І Ш И В:

1. У задоволені позову відмо вити.

2. Засвідчені належним чином примірники рішення направит и сторонам (відповідачу разо м з: копією "Ведомости учета и начисления износа основных с редств за 2009 год по ООО "КМУКС" к од 00690453" на 1 арк., оригіналами фін ансового звіту суб'єкта мало го підприємництва. Балансу с таном на 31 грудня 2009 р." (форма 1-М), звітом про фінансові резуль тати за 2009 рік (форма № 2-м) на 1 арк ., копією фінансового звіту су б'єкта малого підприємництва . Балансу станом на 31 грудня 2009 р ." (форма 1-М), звітом про фінансо ві результати за 2009 рік (форма № 2-м) на 1 арк., головною книгою ТО В "КМУКБ" за 2009 рік).

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи Дн іпропетровським апеляційни м господарським судом.

Апеляційна скарга на рішен ня подається через місцевий господарський суд, який розг лянув справу, протягом десят и днів з дня підписання рішен ня, оформленого відповідно д о ст. 84 Господарського процесу ального кодексу України.

Суддя Н.В. Болгар

Повне рішення підписано 15.07.11.