Ухвала

від 24.06.2011 по справі 5021/1101/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.11 Справа №5021/1101/2011.

за позовом приватної виро бничо - комерційної фірми « Ланкорд», м. Суми

до відповідача - товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Хлібзавод «Степанівськ ий», м. Суми

про стягнення 16 077 грн. 80 коп.

Суддя Гудим В .Д.

Представники сторін:

Від позивача - не з' явивс я

Від відповідача - предста вник ОСОБА_1 (довіреність від 01.06.11р.)

Суть спору: позивач подав п озовну заяву в якій просить с тягнути з відповідача 12 755 грн. 50 коп. заборгованості на підст аві договорів уступки боргу від 03.03.2011р., укладених позивачем з ФОП ОСОБА_3 та з ФОП ОСО БА_2, за якими останні переда ли, а позивач набув право вимо ги та став кредитором відпов ідача щодо неповернення кошт ів за договором купівлі - пр одажу, укладеним між відпові дачем та ФОП ОСОБА_4, 712 грн. 90 коп. 3% річних, 2589 грн. 40 коп. інфля ційних збитків.

02.06.2011року відповідач подав ві дзив на позовну заяву в якому зазначив, що частково визнає позовні вимоги, а саме в сумі 7 309 грн. 37 коп. Крім того, відпові дач зазначає, що дійсно має за боргованість перед ФОП ОСО БА_4 в розмірі 12 755 грн. 50 коп., ал е цей борг виник на підставі п рибуткових накладних. Відпов ідач не погоджується з прави льністю нарахування 3% річних та інфляційних збитків.

Позивач на виконання вимог господарського суду Сумсько ї обалсті договір купівлі - продажу № 30/4-1 від 30.04.09р. не подав, зазначивши в судовому засіда нні 14.06.2011року що надати вищезаз начений документ не має можл ивості.

Відповідач в судовому засі данні 24.06.2011року зазначив, що пов ністю заперечує проти позовн их вимог, оскільки позивачем не подано матеріалів на підт вердження позовних вимог та наявності у відповідача забо ргованості за договором купі влі - продажу № 30/4-1 від 30.04.09р., укл аденим між відповідачем та Ф ОП ОСОБА_4

Позивач в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

Позивач в обгрунтування по зовних вимог посилається на те, що 03 березня 2011 року ПВКФ «Ла нкорд» у відповідності до до говорів уступки боргу, уклад ених позивачем з ФОП ОСОБА_ 3 та з ФОП ОСОБА_2 набуто п раво вимагати у ТОВ «Хлібзав од «Степанівський» повернен ня боргу за договором купівл і-продажу 30/4-1 від 30.04.2009 року, у відповідності до я кого ФОП ОСОБА_4 передала відповідачу у власність това р - муку на загальну суму 22275 грн . При цьому, відповідного дого вору купівлі-продажу № 30/4-1 від 30.04.2009 року позивачем не подано, а відповідач факт наявності такого договору заперечує. В зв'язку з зазначеним, господа рський суд вважає за необхід не зобов'язати позивача пода ти докази на підтвердження в икладених в позовній заяві о бставин, в тому числі докази н аявності у відповідача забор гованості в сумі 12 755 грн. 50 коп. з а договором купівлі-продажу № 30/4-1 від 30.04.2009 року; докази переда чі позивачеві за договорами уступки боргу від 03 березня 2011 року заборгованості, що підт верджується актом звірки від 23.07.2009року, що підписаний ФОП О СОБА_4 та відповідачем, з ог ляду на те, що в вищезазначено му акті звірки посилання на д оговір купівлі-продажу відсу тнє, а також те, що у договорах про уступку права вимоги від 01.07.2010року, укладених ФОП ОСОБ А_4 з ФОП ОСОБА_3 та з ФОП ОСОБА_2 відсутнє посилання на договір.

В зв'язку з неявкою позивача та з метою витребування дода ткових матеріалів, розгляд с прави відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти і призначити на 30 червня 2011 року о 10 год. 55 хв. в приміщенні господарського суду Сумсько ї області, м. Суми, пр. Шевченка , 18/1, кімн. 120, поверх 1.

2. Зобов' язати позива ча подати матеріали в обґрун тування позовних вимог, пода ти обґрунтований розрахунок суми позову, в тому числі інфл яційних збитків, 3% річних, та м атеріали, що його підтверджу ють; подати докази на підтвер дження викладених в позовній заяві обставин, в тому числі д окази наявності у відповідач а заборгованості в сумі 12 755 грн . 50 коп. за договором купівлі-пр одажу № 30/4-1 від 30.04.2009 року; докази передачі позивачеві за догов орами уступки боргу від 03 березня 2011 року заб оргованості, що підтверджуєт ься актом звірки від 23.07.2009року, що підписаний ФОП ОСОБА_4 та відповідачем, з огляду на т е, що в вищезазначеному акті з вірки посилання на договір к упівлі-продажу відсутнє, а та кож те, що у договорах про усту пку права вимоги від 01.07.2010року, укладених ФОП ОСОБА_4 з ФО П ОСОБА_3 та з ФОП ОСОБА_2 відсутнє посилання на догов ір; інші матеріали в обгрунту вання своєї позиції по справ і.

3. Зобов' язати відпов ідача подати обґрунтований п исьмовий відзив на позовну з аяву з викладенням нової поз иції по справі.

4. У разі неявки предст авників сторін та неподання витребуваних матеріалів спр ава може бути розглянута за н аявними матеріалами відпові дно до ст. 75 ГПК України.

Суддя В.Д . Гудим