Ухвала
від 11.07.2011 по справі 5021/1101/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.11 Справа №5021/1101/2011.

за позовом: Приватної виро бничо - комерційної фірми “ Ланкорд”, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Хлібзавод “Степанівський ”, м. Суми

про стягнення 16 077 грн. 80 коп.

Суддя Миропольський С.О.

Представники сторін:

Від позивача - не з' явивс я

Від відповідача - предста вник ОСОБА_1 (довіреність від 01.06.11р.)

Секретар судового засідан ня - Шаповал С.М.

Суть спору: позивач подав п озовну заяву в якій просить с тягнути з відповідача 12 755 грн. 50 коп. заборгованості на підст аві договорів уступки боргу від 03.03.2011р., укладених позивачем з ФОП ОСОБА_2. та з ФОП ОСО БА_3., за якими останні переда ли, а позивач набув право вимо ги та став кредитором відпов ідача щодо неповернення кошт ів за договором купівлі - пр одажу, укладеним між відпові дачем та ФОП ОСОБА_4., 712 грн . 90 коп. 3% річних, 2589 грн. 40 коп. інфл яційних збитків.

02.06.2011року відповідач подав ві дзив на позовну заяву в якому зазначив, що частково визнає позовні вимоги, а саме в сумі 7 309 грн. 37 коп. Крім того, відпові дач зазначає, що дійсно має за боргованість перед ФОП ОСО БА_4. в розмірі 12 755 грн. 50 коп., ал е цей борг виник на підставі п рибуткових накладних. Відпов ідач не погоджується з прави льністю нарахування 3% річних та інфляційних збитків.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

Відповідно до ст. 27 ГПК Украї ни треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, можуть вступити у с праву на стороні позивача аб о відповідача до прийняття р ішення господарським судом, якщо рішення з господарськог о спору може вплинути на їх пр ава або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучен о до участі у справі також за к лопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарсько го суду.

Суд вважає за необхідне за в ласною ініціативою залучити до участі у справі в якості тр етіх осіб на стороні відпові дача: фізичну особу-підприєм ця ОСОБА_3. (АДРЕСА_1), фіз ичну особу-підприємця ОСОБ А_2. (АДРЕСА_2), фізичну осо бу-підприємця ОСОБА_4. (А ДРЕСА_3), оскільки рішення у д аній справі може вплинути на їх права чи обов' язки.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд відкладає в межах строків, вс тановлених статтею 69 цього Ко дексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не мож е бути вирішено в даному засі данні, зокрема у разі нез' яв лення в засідання представни ків сторін, інших учасників с удового процесу.

Враховуючи нез' явлення в судове засідання представни ка позивача, а також необхідн ість залучення до участі у сп раві третіх осіб та отриманн я додаткових пояснень по спр аві, суд вважає за необхідне в ідкласти розгляд справи на 28.0 7.2011 року.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господа рського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 28 липня 2011 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні господарськ ого суду Сумської області, м. С уми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 313, пове рх 3.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особ и на стороні відповідача фіз ичну особу-підприємця ОСОБ А_3. (АДРЕСА_1).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особ и на стороні відповідача фіз ичну особу-підприємця ОСОБ А_2. (АДРЕСА_2).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особ и на стороні відповідача фіз ичну особу-підприємця ОСОБ А_4. (АДРЕСА_3).

5. Зобов' язати позива ча надіслати на адреси треті х осіб копії позовних заяв з д оданими до неї документами т а подати докази надсилання с уду.

6. Запропонувати треті м особам надати пояснення на позовну заяву.

7. Зобов' язати позива ча подати матеріали в обґрун тування позовних вимог, пода ти обґрунтований розрахунок суми позову, в тому числі інфл яційних збитків, 3% річних, та м атеріали, що його підтверджу ють.

8. У разі неявки пред ставників сторін та неподанн я витребуваних матеріалів сп рава може бути розглянута за наявними матеріалами відпов ідно до ст. 75 ГПК України

.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛ ЬСЬКИЙ

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення11.07.2011
Оприлюднено02.08.2011
Номер документу17293184
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5021/1101/2011

Ухвала від 10.08.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Судовий наказ від 26.09.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Рішення від 12.09.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Ухвала від 25.08.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Ухвала від 11.08.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Ухвала від 28.07.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 11.07.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

Ухвала від 30.06.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

Ухвала від 24.06.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Ухвала від 14.06.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні