Ухвала

від 30.06.2011 по справі 5021/1101/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.11 Справа №5021/1101/2011.

за позовом приватної виро бничо - комерційної фірми “ Ланкорд”, м. Суми

до відповідача - товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Хлібзавод “Степанівськ ий”, м. Суми

про стягнення 16 077 грн. 80 коп.

Суддя Миропольський С.О.

Представники сторін:

Від позивача - не з' явивс я

Від відповідача - предста вник ОСОБА_1. (довіреність від 01.06.11р.)

Секретар судового засідан ня - Шаповал С.М.

Суть спору: позивач подав п озовну заяву в якій просить с тягнути з відповідача 12 755 грн. 50 коп. заборгованості на підст аві договорів уступки боргу від 03.03.2011р., укладених позивачем з ФОП ОСОБА_2. та з ФОП ОСО БА_3., за якими останні переда ли, а позивач набув право вимо ги та став кредитором відпов ідача щодо неповернення кошт ів за договором купівлі - пр одажу, укладеним між відпові дачем та ФОП ОСОБА_4., 712 грн . 90 коп. 3% річних, 2589 грн. 40 коп. інфл яційних збитків.

02.06.2011року відповідач подав ві дзив на позовну заяву в якому зазначив, що частково визнає позовні вимоги, а саме в сумі 7 309 грн. 37 коп. Крім того, відпові дач зазначає, що дійсно має за боргованість перед ФОП ОСО БА_4. в розмірі 12 755 грн. 50 коп., ал е цей борг виник на підставі п рибуткових накладних. Відпов ідач не погоджується з прави льністю нарахування 3% річних та інфляційних збитків.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

Відповідач подав доповнен ня до відзиву.

Позивач подав до суду клопо тання про відкладення розгля ду справи, яке суд розглянувш и задовольнив та відклав роз гляд справи на 11.01.2011 року.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 11 липня 2011 року о 10 год. 50 х в. в приміщенні господарсько го суду Сумської області, м. Су ми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 313, повер х 3.

2. Зобов' язати позива ча подати матеріали в обґрун тування позовних вимог, пода ти обґрунтований розрахунок суми позову, в тому числі інфл яційних збитків, 3% річних, та м атеріали, що його підтверджу ють; подати докази на підтвер дження викладених в позовній заяві обставин, в тому числі д окази наявності у відповідач а заборгованості в сумі 12 755 грн . 50 коп. за договором купівлі-пр одажу № 30/4-1 від 30.04.2009 року; докази передачі позивачеві за догов орами уступки боргу від 03 березня 2011 року заб оргованості, що підтверджуєт ься актом звірки від 23.07.2009року, що підписаний ФОП ОСОБА_4. та відповідачем, з огляду на т е, що в вищезазначеному акті з вірки посилання на договір к упівлі-продажу відсутнє, а та кож те, що у договорах про усту пку права вимоги від 01.07.2010року, укладених ФОП ОСОБА_4. з ФО П ОСОБА_2. та з ФОП ОСОБА_3 . відсутнє посилання на дого вір; інші матеріали в обгрунт ування своєї позиції по спра ві.

3. Зобов' язати відпов ідача подати обґрунтований п исьмовий відзив на позовну з аяву з викладенням нової поз иції по справі.

4. У разі неявки предст авників сторін та неподання витребуваних матеріалів спр ава може бути розглянута за н аявними матеріалами відпові дно до ст. 75 ГПК України

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛ ЬСЬКИЙ