Ухвала
від 11.07.2011 по справі 8/354
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

11.07.11 С права № 8/354.

Суддя Семендяєв а І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., ро зглянувши матеріали справи за позовом Місь кого комунального підприємс тва "Міськводоканал", м. Луг анськ

до Квартирно-експлуа таційної частини району, м . Луганськ

про стягнення 1 467 367 г рн. 36 коп.

заінтересовані особи: Товариство з обмежено ю відповідальністю "Виробнич о-комерційний центр "Укренер госервіс", м. Луганськ

орган виконання судових рі шень - Відділ державної в иконавчої служби Ленінськог о районного управління юстиц ії, м. Луганськ

за участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_2., п редставник за дов. № 21 від 20.06.2011;

від відповідача: ОСОБА_1 , довіреність № 1399 від 07.07.2011, еконо міст;

від заінтересованої особи - заявника (Товариство з обмеж еною відповідальністю "Вироб ничо-комерційний центр "Укре нергосервіс"):Олейник О.О., дов ідка (ЄДРПОУ) серії АА № 290329 від 0 7.09.2010, керівник;

від заінтересованої особи (Орган виконання судових ріш ень - Відділ державної викон авчої служби Ленінського рай онного управління юстиції): п редставник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господа рського суду Луганської обл асті від 10.10.2002 у справі № 8/354 було п рисуджено до стягнення з Ква ртирно-експлуатаційної част ини району м. Луганська на кор исть Міського комунального п ідприємства "Міськводоканал " борг у сумі 1 467 367 грн. 36 коп. та суд ові витрати.

На виконання цього рішення судом був виданий наказ від 20 .10.2002 № 8/354.

ТОВ "Виробничо-комерційни й центр "Укренергосервіс" зве рнулося з заявою про заміну с торони у виконавчому провадж енні - позивача у справі № 8/354 - Міського комунального підпр иємства "Міськводоканал", м. Лу ганськ, на суму 460 783 грн. 20 коп.

Розглянувши заяву та на дані документи, суд вважає за яву такою, що підлягає до задо волення з огляду на наступне .

Відповідно до ст.115 Господар ського процесуального кодек су України рішення господарс ького суду, що набрали законн ої сили, є обов' язковими на в сій території України і вико нуються в порядку, встановле ному Законом України “Про ви конавче провадження”.

Оскільки, виконанн я судового рішення є невід' ємною стадією судового проце су, то заміна сторони на цій ст адії може відбуватися не іна кше, як на підставах та у поряд ку, визначеному Господарськи м процесуальним кодексом Укр аїни та Законом України “Про виконавче провадження”.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону У країни “Про виконавче провад ження” у разі вибуття однієї із сторін державний викона вець з власної ініціативи аб о за заявою сторони, а також са ма заінтересована сторона ма ють право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для пра вонаступника усі дії, вчинен і до його вступу у виконавче п ровадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'я зковими для сторони, яку прав онаступник замінив.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу Укра їни у разі смерті або оголоше ння фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'є кта господарювання шляхом ре організації (злиття, приєдна ння, поділу, перетворення), зам іни кредитора чи боржника в з обов'язанні, а також в інших ви падках заміни особи у віднос инах, щодо яких виник спір, гос подарський суд залучає до уч асті у справі правонаступник а відповідної сторони або тр етьої особи на будь-якій стад ії судового процесу.

Ухвалою господарського су ду Луганської області від 12.08.20 10 у справі № 8/354 здійснена замін а позивача Міського комуналь ного підприємства "Міськводо канал" на його правонаступни ка - Приватне підприємство " Технопромсервіс-Плюс".

Судом в ухвалі було зазначе но те, що позивач уклав з Прива тним підприємством "Технопро мсервіс-Плюс" договір уступк и права вимоги б/н від 08.04.2008, згід но якому Приватне підприємст во "Технопромсервіс-Плюс" наб уло право стягувача саме в су мі 79 486 грн. 09 коп.

За поясненням відповідача у справі він здійснював у под альшому платежі позивачу і с таном на 03.03.2011 залишок боргу скл ав 460 783 грн. 20 коп. (а.с. 130), ця сума де біторської заборгованості б ула продана через аукціон, пр оведений Концерном "Луганськ ий інвестиційний фондовий це нтр" 03.06.2011, що засвідчено проток олом проведення аукціону з п родажу майна в процедурах ба нкрутства № 4-Б, переможцем яко го стало Товариство з обмеже ною відповідальністю "Виробн ичо-комерційний центр "Укрен ергосервіс".

03.06.2011 було укладено договір к упівлі-продажу, за умовами як ого позивач - Міське комуналь не підприємство "Міськводока нал" продало дебіторську заб оргованість Квартирно-експл уатаційної частини району м. Луганська у сумі 460 783 грн. 20 коп., яка виникла за рішенням госп одарського суду Луганської о бласті від 10.10.2002 у справі № 8/354, Тов ариству з обмеженою відповід альністю "Виробничо-комерцій ний центр "Укренергосервіс" (а .с. 124).

06.06.2011 позивач в особі ліквіда тора направив відповідачу по відомлення про продаж заборг ованості відповідача та необ хідність проведення розраху нків за цією заборгованістю саме з ТОВ "ВКЦ "Укренергосерв іс" (а.с. 129).

Таким чином, враховуючи, щ о позивач вибув із встановле ного рішенням господарськог о суду правовідношення та у з в'язку з заміною кредитора у з обов'язанні, його слід заміни ти на нового кредитора - на Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Виробничо - комер ційний центр "Укренергосерві с".

За таких обставин, заява про заміну сторони підлягає зад оволенню.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, с уд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Виробничо-комерційний цен тр "Укренергосервіс" № 30/06 від 30.0 6.2011 про заміну сторони у викона вчому провадженні задовольн ити.

2. Замінити позивача - Міське комунальне підприємс тво "Міськводоканал" (м. Луганс ьк, вул. Оборонна, 36а, ідентифік аційний код 03340682) правонаступн иком - Товариством з обмежен ою відповідальністю "Виробни чо-комерційний центр "Укрене ргосервіс” (м. Луганськ, вул. Д аргомижського, 77, ідентифікац ійний код 35240281), у виконавчому пр овадженні на суму 460 783 грн. 20 коп .

Суддя І.В. Семендяєва

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення11.07.2011
Оприлюднено15.07.2011
Номер документу16936658
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/354

Ухвала від 22.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Бокова

Ухвала від 03.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

Ухвала від 04.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Бокова

Ухвала від 17.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Бокова

Ухвала від 18.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Бокова

Рішення від 04.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Ухвала від 14.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Ухвала від 11.07.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Семендяєва І.В.

Ухвала від 24.02.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пилипенко О.Є.

Рішення від 27.08.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні