Ухвала
від 26.05.2011 по справі 5020-797/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-797/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 травня 2011 року справа № 5020-797/2011

    

Суддя господарського суду міста Севастополя Ребриста С.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства „Юкраін-Сервіс” в особі ліквідатора арбітражного керуючого Пахаєва Алі Махмудовича

(вул. Гагаріна, 9-21, м. Кіровоград, 25006),

до відповідача –Приватного підприємства „ТС сервіс”

(вул. Кожанова, б. 10, кв. 2, м. Севастополь, 99003)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 09.06.2011 об 11 годині 20 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. № 307.

3. Явку у судове засідання представників сторін з доказами про повноваження визначеними статтею 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Клопотання про забезпечення позову № 19-04 від 20.05.2011 на стадії відкриття провадження у справі залишити без задоволення, у зв'язку з недостатнім обґрунтуванням позивачем необхідності вжиття таких заходив.

Роз'яснити позивачу, що забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, відповідно до ст. 66 ГПК України, в зв'язку з чим, позивач не позбавлений права повторного звернення з даним клопотанням до суду за умови належного обґрунтування необхідності вжиття таких заходів.

5. У порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони в строк до 02.06.2011 надати суду:

Позивачу:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, документи, які підтверджують юридичний статус позивача (оригінали, для огляду в судовому засіданні) та відповідача, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо включення відповідача до цього реєстру, на день розгляду справи, відомості про банківські реквізити сторін (на день розгляду справи) та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог.

- надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також  немає рішення цих органів по даному спору.

- довідку Головного управління Державного казначейства України у м. Севастополі про зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету Ленінського району міста Севастополя.

Відповідачу:

- надати суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції, контррозрахунок стягуваної суми (якщо такий є), документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи), відомості про найменування та номери рахунків у банківських установах, на день розгляду справи та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Ухвалу направити на адреси Приватного підприємства „Юкраін-Сервіс” та Приватного підприємства „ТС сервіс” рекомендованою кореспонденцією до виконання.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує  її повноваження та цю ухвалу.

Суддя                                       (підпис)                                                       С. В. Ребриста

СудГосподарський суд м. Севастополя
Дата ухвалення рішення26.05.2011
Оприлюднено15.07.2011
Номер документу16937041
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5020-797/2011

Ухвала від 03.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Удовиченко О. С.

Постанова від 10.01.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Ткаченко Н.Г.

Постанова від 26.09.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Котлярова Олена Леонідівна

Ухвала від 14.09.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Котлярова Олена Леонідівна

Ухвала від 09.08.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Остапова Катерина Андріївна

Рішення від 19.07.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Ребриста Світлана Вікторівна

Ухвала від 09.06.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Ребриста Світлана Вікторівна

Ухвала від 26.05.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Ребриста Світлана Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні