Ухвала
від 11.07.2011 по справі 16/157-д
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

                    

"11" липня 2011 р.

Справа № 16/157-Д.

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Олевськ)  

До : Філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" Житомирське РУ (м.Житомир)  

про визнання кредитного договору №01/13/МК/2008 від 14.03.2008р. недійсним

Суддя Вельмакіна Т.М.           

         Присутні:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. №1-11-8291 від 12.04.11р.

   Позивач звернувся до суду з позовом про визнання укладеного з відповідачем кредитного договору №01/13/МК/2008-980 від 14.03.2008р. недійсним.

У судове засідання 11.07.11р. позивач не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав.

  Представник відповідача на виконання попередньої ухвали суду подав копії установчих документів, які були оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

  Дослідивши наявні у справі документи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна господарському суду Житомирської області.

  Відповідно до ч. 1, ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

   При цьому за ч. 4 ст. 15 ГПК України, якщо    юридичну    особу   представляє   уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

   Згідно Роз'яснення Вищого арбітражного суду, від 28.07.1994, № 02-5/492 "Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб", коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

  Підсудність справи визначається відповідно до розділу III Господарського процесуального кодексу України за місцезнаходженням уповноваженого відособленого підрозділу, а не юридичної особи (частина четверта статті 15 ГПК).

 Якщо позов поданий до юридичної особи в господарський суд за місцезнаходженням відособленого підрозділу, якому надане право здійснювати від імені юридичної сторони повноваження сторони зі справи, господарський суд розглядає спір по суті. У разі відсутності таких повноважень позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю в господарський суд за місцезнаходженням юридичної особи.

  Так, згідно п.9.1.1.Статуту Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк “Надра” (правонаступник Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"), затвердженого Наказом Тимчасового адміністратора Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра”№52 від 26.01.2011 р., Банк має право згідно з порядком, встановленим Національним банком України, відкривати на території України та інших держав філії, відділення та представництва на території України.

  Відповідно до п.п.1.4,4.1,9.4. Положення про філію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк “Надра” Житомирське регіональне управління, затвердженого Розпорядженням Тимчасового адміністратора Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк  “Надра” № 98 від 04.02.11р., філія не є юридичною особою, входить до складу Банку на правах відокремленого структурного підрозділу, знаходиться в його безпосередньому підпорядкуванні, виступає від імені Банку перед третіми особами, установами, підприємствами і організаціями всіх форм власності в межах  повноважень, наданих їй Банком, та  закріплених у Положенні. За п. 1.8 Положення, по зобов'язаннях філії відповідальність несе Банк.

  Тобто, з вищевказаного, а також з пояснень представника відповідача вбачається, що філія ПАТ "Комерційний банк “Надра” Житомирське регіональне управління не наділена повноваженнями самостійно представляти ПАТ "Комерційний банк “Надра” в судових інстанціях, тобто не може бути відповідачем у даній справі.

   Враховуючи, що відповідачем у справі позивач зазначив Філію Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" Житомирське РУ, суд вважає, що відповідачем являється саме ПАТ "Комерційний банк “Надра” (правонаступник Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра").  

Згідно Статуту ПАТ "Комерційний банк “Надра”, Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 794080 від 26.10.1993 р., витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк “Надра” є м. Київ, вул. Артема, 15.

   Згідно ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

  За вказаних обставин, матеріали справи слід направити за територіальної підсудністю до господарського суду міста Києва.

   На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, господарський суд

                                          УХВАЛИВ:

Направити матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про визнання кредитного договору №01/13/МК/2008 від 14.03.2008р. недійсним за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Суддя                                                                                 Вельмакіна Т.М.

Друк. :

1- у справу

2 - позивачу  (рек. з повід.)

3 - відповідчу  ПАТ "Комерційний банк “Надра”  (04053, м. Київ, вул. Артема, 15 (рек. з повід.)).

4- - філії ПАТ "Комерційний банк “Надра” Житомирське РУ        

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення11.07.2011
Оприлюднено18.07.2011
Номер документу16939134
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/157-д

Ухвала від 23.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Савченко Г.І.

Ухвала від 23.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Савченко Г.І.

Ухвала від 06.05.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

Рішення від 04.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

Ухвала від 23.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

Ухвала від 27.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

Ухвала від 20.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

Ухвала від 11.07.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

Постанова від 06.04.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Савченко Г.І.

Ухвала від 10.02.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гансецький В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні