Ухвала

від 27.04.2011 по справі 26/246/10-15/5009/1739/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про залучення іншого відпо відача чи заміну неналежного відповідача

27.04.11 Справа № 26/246/10-15/5009/1739/11

Суддя Горохо в І.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Приазов' є і компанія”, 69068 м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, 3 6

до відповідача 1 Фізичної особи - підприємця ОСОБ А_2, АДРЕСА_1

до відповідача 2 Орендне підприємство “Запорізьке м іжміське бюро технічної інве нтаризації”, 69063 м. Запоріжжя, в ул. Горького, 23

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відпо відальністю “СК Катран”, 69008 м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, 36

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча, - ОСОБА_4, АДРЕСА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча, - Запорізька міська рада, 6910 5 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206

про визнання недобудовано ї будівлі В-7 окремим самостій ним об' єктом нерухомого май на, зобов' язання присвоїти недобудованій будівлі В-7 літ еру Г-7, визнання недобудован ої будівлі літ. Г-7 окремим сам остійним об' єктом нерухомо го майна, визнання права влас ності на окремий самостійний об' єкт нерухомого майна - недобудовану будівлю спортк омплексу літ. Г-7

третя особа, яка заявляє са мостійні позовні вимоги на п редмет спору - ОСОБА_5, А ДРЕСА_2

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБ А_2, АДРЕСА_1

про визнання недобудован ої будівлі об' єктом нерухом ості та визнання права власн ості

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: не зявився

від відповідача 1: ОСОБА_6 , ліквідатор ФОП ОСОБА_2

від відповідача 2: не з' яви вся

третя особа на стороні пози вач: ОСОБА_7, представник д ов. № 21/02-11 від 21.02.2011

ОСОБА_4: ОСОБА_8, предста вник дов. № 690 від 17.03.2011

ОСОБА_3, пред ставник дов. № 1385 від 28.09.2010

Запорізька міська рада: не з ' явився

третя особа, яка заявляє сам остійні вимоги: ОСОБА_5, па спорт НОМЕР_1 від 22.11.1996

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна з аява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Приазов' є і компанія” до в ідповідача Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні поз ивача - Товариство з обмежен ою відповідальністю “СК Катр ан”, за участі третіх осіб1, як і не заявляють самостійних в имог на предмет спору, на стор оні відповідача - Орендне підприємство “Запорізьке м іжміське бюро технічної інве нтаризації”, третя ОСОБА_4 , Запорізька міська рада про в изнання недобудованої будів лі В-7 окремим самостійним об' єктом нерухомого майна, зобо в' язання присвоїти недобуд ованій будівлі В-7 літеру Г-7, в изнання недобудованої будів лі літ. Г-7 окремим самостійним об' єктом нерухомого майна, визнання права власності на окремий самостійний об' єкт нерухомого майна - недобудо вану будівлю спорткомплексу літ. Г-7 тапозов третьої особи , яка заявляє самостійні позо вні вимоги на предмет спору - ОСОБА_5 до відповідача Ф ізичної особи - підприємц я ОСОБА_2 про визнання нед обудованої будівлі об' єкто м нерухомості та визнання пр ава власності.

Постановою Вищого господа рського суду України від 17.03.2011 с касовано постанову Донецько го апеляційного господарськ ого суду від 20.01.2011 та рішення го сподарського суду Запорізьк ої області від 30.07.2010 по справі № 26/246/10, справу передано на новий розгляд.

Відповідно до протоколу р озподілу справи між суддями від 06.04.2011 справа передана на роз гляд судді Горохову І.С.

Ухвалою господарського су ду від 06.04.2011 справу № 26/246/10 прийнят о до свого провадження, привл аснивши їй № 26/246/10-15/5009/1739/11, розгляд с прави призначено на 27.04.2011.

Представники позивача, від повідача 2, Запорізької міськ ої ради не з' явились в судов ому засіданні, про причини не явки суду не повідомили, витр ебувані судом документи не н адали.

Ліквідатор Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2 п росив відкласти розгляд спра ви у зв' язку з неотриманням позову та неможливістю нада ти витребувані документи.

Представник третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору, на стор оні позивача просив відкласт и розгляд справи для надання документів.

Представники ОСОБА_4 за перечили проти задоволення п озову з підстав зазначених у відзиві.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив, що 18.11.2008 року між фізичною особою - підприє мцем ОСОБА_2 та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю “При азов'є і компанія” як б уло укладено Договір про пай ову участь у будівництві.

Позивачем однією з позовни х вимог заявлено вимогу до Ор ендного підприємства “Запор ізьке міжміське бюро технічн ої інвентаризації” про присв оєння недобудованій будівлі спорткомплексу літ. В-7за адре сою: АДРЕСА_4 в окрему літе ру Г-7.

Ухвалою суду від 06.04.2011 Оренд не підприємство “Запорізь ке міжміське бюро технічної інвентаризації” залучено су дом до участі у справі в якост і третьої особи, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору, на стороні відпові дача.

Відповідно до ст. 24 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд за наявністю достатніх підс тав має право до прийняття рі шення залучити за клопотання м сторони або за своєю ініціа тивою до участі у справі іншо го відповідача.

Господарський суд, встанов ивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи , яка повинна відповідати за п озовом, може за згодою позива ча, не припиняючи провадженн я у справі, допустити заміну первісного відповідача нале жним відповідачем.

Про залучення іншого відп овідача чи заміну неналежн ого відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи п очинається заново.

З урахуванням викладеного , суд вважає за необхідне залу чити Орендне підприємст во “Запорізьке міжміське бюр о технічної інвентаризації” до участі у справі в якості др угого відповідача.

Враховуючи неявку позивач а, відповідача 2, Запорізької м іської ради та необхідність надання додаткових документ ів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у спра ві в якості другого відповід ача Орендне підприємств о “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” ( 69063 м. Запоріжжя, вул. Горького, 23 ).

2. Розгляд справи розпочати з початку.

3.Розгляд справи відкласти д о 23.05.2011 на 14 год. 20 хвил.

4. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 06.04.2011 у тому чис лі:

позивачу: надіслати позовн у заяву та додані до неї докум енти ОСОБА_4, Запорізькій міській раді та ОП “Запорізь ке МБТІ”; докази надсилання н адати суду; нормативне та док ументальне обґрунтування за явлених вимог; договір про па йову участь у будівництві ві д 18.11.2008 з додатками, доповнення ми та доказами його виконанн я; правопідтверджуючі докуме нти на земельну ділянку, на як ій знаходиться спірний об' є кт, що розташована за адресою : АДРЕСА_4 (рішення про відв едення земельної ділянки, до говір оренди земельної ділян ки, акт прийому-передачі земе льної ділянки тощо); докази у п ідтвердження будівництва по зивачем за власні кошти спір них об' єктів нерухомого май на (докази отримання дозволу на початок будівельних, нале жним чином узгоджена проектн а документація, докази отрим ання відповідних дозволів та погоджень тощо); документаль не підтвердження відповідно сті спірного об' єкту нерухо мого майна будівельним, сані тарним, пожежним, екологічни м, технічним нормам; матеріал и технічної інвентаризації а бо іншу технічну документаці ю на спірний об' єкт нерухом ого майна; докази звернення д о ОП ЗМБТІ з заявою про визнан ня права власності на спірни й об' єкт нерухомого майна т а присвоєння літери Г-7 (з дока зами направлення або врученн я кореспонденції); листуванн я між сторонами у справі по су ті спору (з доказами направле ння або вручення кореспонден ції); доручення на представни ка, оригінали документів, дод аних до позову надати суду дл я огляду;

відповідачу 1 надати: відзив на позов третьої особи, яка за являє самостійні вимоги ОС ОБА_5 та документи в обґрунт ування відзиву; документи, як і посвідчують правовий стату с (свідоцтво про державну реє страцію, довідку облстатупра вління про включення в Єдини й державний реєстр підприємс тв та організацій України); пр опонується надати відзив на позовну заяву; копії відзиву направити позивачу та треті м особам; нормативне та докум ентальне обґрунтування свої х заперечень на позов; догові р про пайову участь у будівни цтві від 18.11.2008 з додатками, допо вненнями та доказами його ви конання; правопідтверджуючі документи на земельну ділян ку, на якій знаходиться спірн ий об' єкт, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 (рішення про відведення земельної ді лянки, договір оренди земель ної ділянки, акт прийому-пере дачі земельної ділянки тощо) ; докази на підтвердження пра ва власності відповідача на об' єкт нерухомості, що розт ашований в АДРЕСА_4 (догов ір купівлі-продажу, витяг з ре єстру тощо); доручення на пред ставників, належним чином за свідчені копії витребуваних документів надати у справу, о ригінали - суду для огляду;

відповідачу 2 надати: пропон ується надати відзив на позо вну заяву, копії відзиву напр авити позивачу та третім осо бам; документи, які посвідчую ть правовий статус (статут, св ідоцтво про державну реєстра цію, довідку облстатуправлін ня про включення в Єдиний дер жавний реєстр підприємств та організацій України);

третій особі на стороні поз ивача: документи, які посвідч ують правовий статус (положе ння, свідоцтво про державну р еєстрацію, довідку облстатуп равління про включення в Єди ний державний реєстр підприє мств та організацій України) ; пропонується надати поясне ння чи відзив на позовну заяв у; копії відзиву направити по зивачу, відповідачу та треті м особам; рішення по справі № 2 а-8971/10/0870 з інформацією про набра ння ним законної сили; догові р купівлі-продажу від 09.09.2010; дор учення на представника, нале жним чином засвідчені копії витребуваних документів над ати у справу, оригінали - суд у для огляду;

ОСОБА_4: посвідчення особи (паспорт); пропонується надат и пояснення чи відзив на позо вну заяву; копії відзиву напр авити позивачу, відповідачу та третім особам 1 і 3; докази на підтвердження права власнос ті відповідача на об' єкт не рухомості, що розташований в АДРЕСА_4 (договір купівлі -продажу, витяг з реєстру тощо ); договір поставки №4 від 10.12.2008, а кт приймання-передавання буд івельних конструкцій від 08.12.200 9, акт приймання-передавання в екселя від 09.12.2009 на суму 985 100,00 грн. ; доручення на представника, н алежним чином засвідчені коп ії витребуваних документів н адати у справу, оригінали - с уду для огляду;

Запорізькій міській раді: д окументи, які посвідчують пр авовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідк у облстатуправління про вклю чення в Єдиний державний реє стр підприємств та організац ій України); пропонується над ати пояснення чи відзив на по зовну заяву; копії відзиву на правити позивачу, відповідач у та третім особам 1 і 2; рішення №29/140 від 30.11.2005 про відведення зем ельної ділянки в АДРЕСА_4; договір оренди землі від 25.01.2006, укладений з ПП ОСОБА_2; від омості щодо відведення земел ьної ділянки в АДРЕСА_4 дл я будівництва об' єкту нерух омості; доручення на предста вника, належним чином засвід чені копії витребуваних доку ментів надати у справу, оригі нали - суду для огляду.

третя особа, яка заявляє сам остійні вимоги: оригінали до кументів доданих до позову; с відоцтво про державну реєстр ацію приватного підприємця.

5. Належним чином засвідчені копії витребуваних документ ів надати у справу.

6. Явка представників сторі н у судове засідання обов' я зкова.

Суддя І.С. Горохов