Ухвала
від 23.05.2011 по справі 26/246/10-15/5009/1739/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про заходи до забезпечення позову

23.05.11 Справа № 26/246/10-15/5009/1739/11

Суддя Горохов І.С.

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Приазов'є і компанія», 69068 м . Запоріжжя, вул. Тролейбусна, 36

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача -Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «СК Катран», 69008 м. З апоріжжя, вул. Тролейбусна, 36

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча, -Орендне підприємство «За порізьке міжміське бюро техн ічної інвентаризації», 69063 м. За поріжжя, вул. Горького, 23

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча, -ОСОБА_3, АДРЕСА_2

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча, -Запорізька міська рада, 69105 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206

про визнання недобудовано ї будівлі В-7 окремим самостій ним об'єктом нерухомого майн а, зобов'язання присвоїти нед обудованій будівлі В-7 літеру Г-7, визнання недобудованої бу дівлі літ. Г-7 окремим самостій ним об'єктом нерухомого майн а, визнання права власності н а окремий самостійний об'єкт нерухомого майна - недобудов ану будівлю спорткомплексу л іт.Г-7

третя особа, яка заявляє с амостійні позовні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4, А ДРЕСА_3

до відповідача Фізичн ої особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про визнання недобудовано ї будівлі об'єктом нерухомос ті та визнання права власнос ті

без виклику представни ків сторін

12.05.2011 від третьої особи, я ка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 н адійшла заява про забезпечен ня позову, в якій просить накл асти арешт на недобудовану с емиповерхову будівлю спортк омплексу літ. В-7, що знаходить ся за адресою: АДРЕСА_4, а та кож заборонити відповідачев і вчиняти будь-які дії щодо не добудованої семиповерхової будівлі спорткомплексу літ. В-7. В обґрунтування клопотанн я заявник зазначає, що йому ст ало відомо про намір третьої особи по справі, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, ТОВ «СК «Катран», про дати спірний об'єкт.

За приписами ст. 66 ГПК Укра їни, Господарський суд за зая вою сторони, прокурора чи йог о заступника, який подав позо в, або з своєї ініціативи має п раво вжити, передбачених ста ттею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забе зпечення позову допускаєтьс я в будь-якій стадії провадже ння у справі, якщо невжиття та ких заходів може утруднити ч и зробити неможливим виконан ня рішення господарського су ду.

Як зазначено в інформац ійному листі Вищого господар ського суду України №01-8/2776 від 12 .12.2006, заявник повинен обгрунту вати причини звернення із за явою про забезпечення позову . З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачен их статтею 33 ГПК України, обов 'язковим є подання доказів на явності фактичних обставин, з якими пов'язується застосу вання певного заходу до забе зпечення позову.

У вирішенні питання про за безпечення позову господарс ький суд має здійснити оцінк у обґрунтованості доводів за явника щодо необхідності вжи ття відповідних заходів.

Заява ОСОБА_4 заснована на припущенні можливого про дажу спірного об'єкту без над ання належних та допустимих засобів доказування в обгрун тування припущення.

За таких обставин заява тре тьої особи, яка заявляє самос тійні вимоги на предмет спор у, ОСОБА_4 про забезпеченн я позову судом не задовольня ється.

Керуючись ст.ст. 66, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволе нні заяви третьої особи, яка з аявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на недобуд овану семиповерхову будівлю спорткомплексу літ. В-7, що зна ходиться за адресою: АДРЕСА _4, а також заборони відповід ачеві вчиняти будь-які дії що до недобудованої семиповерх ової будівлі спорткомплексу літ. В-7.

Суддя І.С . Горохов

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення23.05.2011
Оприлюднено18.07.2011
Номер документу16939429
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/246/10-15/5009/1739/11

Ухвала від 30.11.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

Ухвала від 11.05.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 30.11.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

Постанова від 31.10.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Москальова І.В.

Ухвала від 23.05.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

Ухвала від 23.05.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

Рішення від 23.05.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

Ухвала від 27.04.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

Ухвала від 26.04.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

Ухвала від 11.05.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні