Ухвала

від 30.11.2011 по справі 26/246/10-15/5009/1739/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення судового збору

30.11.11 Справа № 26/246/10-15/5009/1739/11

Суддя Горохов І.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазов'є і компанія» , 69068 м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, 36

до відповідача 1 ОСОБА_1 особи -підприємця ОСОБА_2, 69121 АДРЕСА_1

до відповідача 2 Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» , 69063 м. Запоріжжя, вул. Горького, 23

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю «СК Катран» , 69008 м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, 36

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_3, с. Богатирівка, Вільнянського району Запорізької області, вул. Гагаріна, 29

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Запорізька міська рада, 69105 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206

про визнання недобудованої будівлі В-7 окремим самостійним об'єктом нерухомого майна, зобов'язання присвоїти недобудованій будівлі В-7 літеру Г-7, визнання недобудованої будівлі літ. Г-7 окремим самостійним об'єктом нерухомого майна, визнання права власності на окремий самостійний об'єкт нерухомого майна -недобудовану будівлю спорткомплексу літ. Г-7

За позовом третьої особи , яка заявляє самостійні позовні вимоги на предмет спору -ОСОБА_4, с. Богатирівка Вільнянського району Запорізької області, вул. Молодіжна, 106

до відповідача ОСОБА_1 особи -підприємця ОСОБА_2, 69121 АДРЕСА_1

про визнання недобудованої будівлі об'єктом нерухомості та визнання права власності

без виклику представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області від ОСОБА_4 надійшла заява про повернення сплаченого державного мита та витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.05.2011р. провадження у справі за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні позовні вимоги на предмет спору -ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_1 особи -підприємця ОСОБА_2 про визнання недобудованої будівлі об'єктом нерухомості та визнання права власності припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2011р. та постановою Вищого господарського суду України від 20.10.2011р. рішення господарського суду Запорізької області від 23.05.2011р. залишено без змін.

Відповідно до ст. 47 Господарського процесуального кодексу України та Декрету Кабінету міністрів України Про державне мито (який був чинний на момент прийняття рішення) підставами для повернення державного мита є: внесення державного мита у більшому розмірі, ніж передбачено законом; відмова платника від подання позовної заяви; повернення або відмова у прийнятті позовної заяви, а також заяви про перегляд рішення в апеляційному чи у касаційному порядку чи перегляд його за нововиявленими обставинами; припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розгляду в господарському суді; скасування у встановленому порядку рішення, ухвали, постанови господарського суду, якою державне мито було стягнуто в доход державного бюджету.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_4 про повернення сплаченого державного мита та витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу задовольнити та видати довідку на повернення сплачених судових витрат.

Керуючись ст. ст. 47, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_4 про повернення сплаченого державного мита та витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу задовольнити.

2. Видати довідки ОСОБА_4 про повернення з Державного бюджету України сплаченого державного мита в розмірі 1 200,00 грн., сплаченого квитанцією № 3156/з75 від 20.04.2011р. та витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн., сплаченого квитанцією № 3156/з74 від 20.04.2011р., оригінали яких знаходяться в матеріалах справи.

Суддя І.С. Горохов