Ухвала

від 30.06.2011 по справі 5024/726/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"30" червня 2011 р. Справа № 5024/726/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді З адорожної Н.О. при секрета рі Степановій О.В., розглянувш и справу

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю "Ава лс-1", Нижньосірогозький район

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійськ ий аграрний союз", м.Мелітопол ь

про визнання права власнос ті на незавершене виробництв о сільськогосподарської про дукції

за участі представників с торін:

від позивача - ОСОБА_1., пр едставник, дов. від 14.04.2011р.

від відповідача - ОСОБА_2 ., представник, дов. від 01.07.2009р.

в с т а н о в и в:

Позивач (ТОВ "Авалс-1", с мт. Нижні Сірогози Херсонськ ої області, код ЄДРПОУ 32619186) звер нувся з позовом, в якому проси ть суд визнати за ним право вл асності на незавершене вироб ництво сільськогосподарськ ої продукції врожаю 2011р. - посів и озимої пшениці, що знаходят ься на землях сільськогоспод арського призначення Нижньо сірогозької селищної ради в наступних контурах :№14 - площа 104,7га; №16 - 130,05га; №17 - 135,3 га; № 18 - 54, 35га, №37 - 34,6га відповідно до плану дисл окації земельних ділянок.

Обгрунтовуючи позов, позив ач посилається на наявність між сторонами договору про т имчасове безоплатне користу вання земельними ділянками, на підставі якого фактично в ідбувся тимчасовий обмін рів ноцінними земельними ділянк ами. Сторони на підставі існу ючого договору засіяли пере буваючі в їх користуванні зе мельні ділянки.

На даний час відповідач зап еречує факт посіву позивачем на зазначених земельних діл янках озимої пшениці, наполя гаючи на тому, що посіви озимо ї пшениці зроблені саме ним, і , відповідно, майбутній врожа й належить ТОВ "Таврійський а грарний союз".

Відповідач позов не визнає , посилаючись на те, що є оренд арем земельних ділянок у виз начених позивачем контурах н а підставі укладених з власн иками паїв договорів оренди.

На зазначених земельних ді лянках засіяний майбутній вр ожай пшениці, що підтверджує ться формою с/г обліку с/х за 2010 р. Таким чином, відповідач від повідно до ст.95 Земельного код ексу України, будучи землеко ристувачем, набуває право вл асності на посіви озимої пше ниці.

Звертає увагу суда на той ф акт, що існуючий між сторонам и договір про право тимчасов ого безоплатного користуван ня земельною ділянкою припин ив свою дію, зважаючи на закін чення його строку дії, а також на те, що він укладений з числ енними порушеннями вимог чин ного законодавства.

В зв'язку з подачею відповід ачем значної кількості докум ентів представником позивач а у судовому засіданні заявл ено клопотання про надання м ожливості ознайомлення з ним и.

З огляду на цю обставину і н еобхідністю подальшого відк ладення розгляду справи ним також заявлено клопотання пр о продовження строку розгляд у справи.

Суд, взявши до уваги доводи позивача, забезпечуючи принц ип рівності сторін у господа рському процесі та принцип з магальності, задовольняє кло потання і продовжує строк ви рішення спору на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, 86 ГПК Україн и, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розг ляду спору на 15 днів.

Суддя Н.О . Задорожна