Рішення

від 12.07.2011 по справі 20/5025/855/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" липня 2011 р. Справа № 20/5025/855/11

За позовом Хмельниць кого міжрайонного природоо хоронного прокурора м. Нетіш ин в інтересах держави в особ і Державної екологічної інс пекції в Хмельницькій област і м. Хмельницький

до Комунального підпри ємства "Дертка" с. Дертка Ізясл авського району Хмельницько ї області

за участю третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні позивача - Дертківська с ільська рада с. Дертка, Ізясла вського району, Хмельницької області

про стягнення 441902,79 грн. шк оди ,завданої незаконною пор убкою дерев

Суддя Гладій С.В .

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - пре дставник за довіреністю від 04 травня 2011 року

відповідача: Рожков О.В. - директор

третьої особи: не з'яви вся

від прокуратури: Шкадь ко В.В. - прокурор відділу прок уратури області

В судовому засіданні в ідповідно до ч.2 ст.85 Господарс ького процесуального кодекс у України проголошено вступн у та резолютивну частини ріш ення.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувс я до суду із позовом, згідно як ого просив стягнути з відпов ідача 441902,79 грн. шкоди, заподіяно ї навколишньому природному с ередовищу завданою незаконн ою порубкою дерев.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Повноважний представник п озивача у засіданні суду на з адоволенні позовних вимог на полягає, зазначає, що факт пор ушення підтверджується пода ними до справи доказами.

Повноважний представник в ідповідача в судовому засіда нні та в своєму відзиві на поз ов заперечує проти задоволен ня позовних вимог.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено:

Проведеною Хмельницькою м іжрайонною природоохоронно ю прокуратурою перевіркою вс тановлено, що протягом січня - вересня 2010 року, лісник КП „Д ертка” ОСОБА_2 у кв.2 вид.1, кв .7 вид.1 та кв.7 вид.7 здійснив сам овільну порубку 310 дерев порід сосна, береза, вільха та граб, що знаходились на території Дертківської сільської ради Ізяславського району.

Відповідачем не було отрим ано у встановленому порядку спеціальний дозвіл на провед ення порубки, чим порушено ви моги ст. 69 Лісового кодексу Ук раїни.

За наслідками перевірки ск ладено акт від 29.09.2010р. №29.09-10/07, в яко му зафіксовано вищезазначен е порушення. Перевірка прове дена в присутності представн ика відповідача - Касянчука А.І. (директора КП „Дертка”), ак т якої ним підписано без будь -яких заперечень.

Розмір шкоди, заподіяної КП „Дертка” с. Дертка Ізяславсь кого району самовільною виру бкою дерев, обрахований згід но постанови КМ України „Про такси для обчислення розмір у шкоди, заподіяної лісу” від 23.07.2008р. №665, становить 441902,79грн.

Порушення законодавства п ідтверджується актом переві рки природоохоронного закон одавства від 29.09.2010р. №29.09-10/07, розрах унками шкоди та поясненнями наданими під час перевірки.

Враховуючи викладене, прок урор в інтересах позивача зв ернувся з позовом в якому про сить суд стягнути з відповід ача шкоду за самовільну виру бку дерев в сумі 441902,79грн.

Аналізуючи надані по справ і докази, оцінюючи їх в сукупн ості, до уваги приймається на ступне:

Відповідно до п. б ст. 20 Закон у України „Про охорону навко лишнього природного середов ища” до компетенції спеціаль но уповноваженого центральн ого органу виконавчої влади з питань екології та природн их ресурсів і його органів на місцях належать державний к онтроль за використанням і о хороною земель, надр, поверхн евих і підземних вод, атмосфе рного повітря, лісів та іншої рослинності, тваринного сві ту, морського середовища та п риродних ресурсів територіа льних вод, континентального шельфу і виключної (морської ) економічної зони республік и, а також за додержанням норм екологічної безпеки.

Відповідно до п. 5.5 Положення про Державну екологічну інс пекцію, затвердженого Постан овою Кабінету Міністрів Укра їни №1520 від 17.11.2001р., Державна екол огічна інспекція має право с кладати акти перевірки, прот околи про адміністративні пр авопорушення та розглядати с прави про адміністративні пр авопорушення у межах повнова жень, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 Закону України "Про охорону навколи шнього природного середовищ а" порушення законодавства п ро охорону навколишнього при родного середовища тягне за собою дисциплінарну, адмініс тративну, цивільно-правову а бо кримінальну відповідальн ість згідно з законодавством України.

Відповідно п. “з” ч. 2 ст. 68 Зако ну передбачено, що відповіда льність за порушення законод авства про охорону навколишн ього природного середовища н есуть особи винні у самовіль ному спеціальному використа нні природних ресурсів.

Відповідно до ч.4 ст. 68 Закону підприємства, установи, орга нізації та громадяни України , а також іноземні юридичні та фізичні особи та особи без гр омадянства зобов'язані відшк одувати шкоду, завдану внасл ідок порушення вимог законод авства про охорону навколишн ього природного середовища, в порядку та розмірах, встано влених законодавством Украї ни.

Відповідно до ст. 69 Закону, шк ода, заподіяна внаслідок пор ушення законодавства про охо рону навколишнього природно го середовища, підлягає комп енсації, як правило, в повному обсязі без застосування нор м зниження розміру стягнення та незалежно від збору за заб руднення навколишнього прир одного середовища та погірше ння якості природних ресурсі в.

Відповідно до Постанови Ка бінету Міністрів України від 23.07.2008р. №665 „Про такси для обчисл ення розміру шкоди, заподіян ої лісу”, заподіяної самовіл ьною рубкою дерев (без належн ого дозволу), яка складає 441902,79гр н.

Частиною 1 ст. 1172 ЦК України пе редбачено, що юридична особа відшкодовує шкоду, завдану ї хнім працівником під час вик онання ними своїх трудових (с лужбових) обов'язків.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 відповідно до укладеної між ним та КП „Де ртка” трудової угоди від 23.04.2007р . та наказу №3 від 23.04.2007р. прийняти й на роботу лісником КП „Дерт ка”.

Відповідно до ст. 98 Лісового кодексу України, відповідал ьність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубув анні та пошкодженні дерев і ч агарників.

Згідно ст. 100 Лісового кодекс у України, підприємства, уста нови, організації і громадян и зобов'язанні відшкодуват и шкоду, заподіяну лісу внасл ідок порушення лісового зако нодавства у розмірах і поряд ку, визначених законодавство м України.

За таких обставин позов зая влений обґрунтовано, підтвер джений належними доказами, в ідповідає чинному законодав ству та підлягає задоволенню .

Судові витрат згідно ст. 49 ГП К України, покладаються на ра хунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Хмельницького міжрайонного природоохоро нного прокурора м. Нетішин в і нтересах держави в особі Дер жавної екологічної інспекці ї в Хмельницькій області м. Хм ельницький до Комунального п ідприємства "Дертка" с. Дертка Ізяславського району Хмельн ицької області за участю тре тьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору, на стороні позивача - Дерт ківська сільська рада с. Дерт ка, Ізяславського району, Хме льницької області про стягн ення 441902,79 грн. шкоди ,завданої н езаконною порубкою дерев задоволити.

Стягнути з Комунального п ідприємства "Дертка" (с. Дертка , Ізяславського району, Хмель ницької області, код 31499073) на кор исть держави в особі державн ої екологічної інспекції в Х мельницькій області - 441902,79 гр н. (чотириста сорок одна тисяч а дев'ятсот дві гривни 79 коп. ), які перерахувати одержувач у коштів: місцевий бюджет Дер тківської сільської ради, ву л. Центральна,4, с. Дертка, Ізясл авського району ( УДК у Ізясла вському районі, р/р 331143311700212, код кл асифікації 24062100, код 23565265, МФО 815013, ба нк одержувача: ГУДКУ у Хмельн ицькій області).

Видати наказ.

Стягнути з Комунального п ідприємства "Дертка" (с. Дертка , Ізяславського району, Хмель ницької області, код 31499073) в дохо д державного бюджету України (по коду бюджетної класифіка ції 22090200, символ звітності 095, р/р 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, ко д 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій обл асті, МФО 815013) - 4419,03 грн. (чотири ти сячі чотириста дев'ятнадця ть гривень 03 коп.) державного м ита та в доход державного бюд жету на р/р 31211264700002 ГУ ДКУ у Хмельн ицькій області м. Хмельницьк ий, код бюджетної класифікац ії 22050003, МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225) 236,00гр н. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно - техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Видати накази.

Суддя С.В. Гладій