Ухвала

від 05.07.2011 по справі 5020-929/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

05 липня 2011 року справа № 5020-929/2011

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Азов-Транзит”

(353680, Російська Федерація , Краснодарський край,

м. Ейськ, вул. Пляжна, 6)

до Закрито го акціонерного товариства « Торговий дом ГЕСС и Ко»

(99011, м. Севастополь, вул. Ле ніна, будинок 50; 99011,

м Севастополь, вул. В. Морськ а, 5, ідентифікаційний код 20710364)

про стягнення 153667,00 грн.

Суддя Погребняк О.С.

Представники:

Позивач (ТОВ “Азов-Транз ит”) - не з' явився;

Відповідач (ЗАТ “Торго вий дом ГЕСС и Ко”) - ОСОБА_1 - юрисконсульт, довіреність № 12 від 17.01.2011

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю “Азов-Тра нзит” звернулось до господар ського суду міста Севастопол я із позовом до Закритого акц іонерного товариства «Торго вий дом ГЕСС и Ко»про стягнен ня 153667,00 грн.

Ухвалою суду від 15.06.2011 позовн у заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у сп раві.

Позовні вимоги обґрунтова ні порушенням з боку відпові дача обов' язків за договоро м від 24.12.2008.

У судове засідання 05.07.2011 пози вач явку уповноважених предс тавників не забезпечив, про д ату, час та місце його проведе ння був повідомлений належни м чином, до початку судового з асідання надав клопотання пр о відкладення розгляду справ и для можливості виконати ви моги ухвали суду від 15.06.2011.

Представник відповідача у судовому засіданні 15.06.2011 у поря дку статей 22, 59 Господарського процесуального кодексу Укра їни надав відзив на позовну з аяву, у якому вимоги позивача визнав частково - у розмірі суми основного боргу - 13500,00 дола рів США (в еквіваленті 107523,45 грн. на дату подання позову).

У судовому засіданні предс тавник відповідача надав кло потання про продовження стро ку вирішення спору у порядку статті 69 Господарського проц есуального кодексу України.

Згідно з частиною третьою с татті 69 Господарського проце суального кодексу України, у виняткових випадках за клоп отанням сторони, з урахуванн ям особливостей розгляду спо ру, господарський суд ухвало ю може продовжити строк розг ляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, вивчивши матеріали спр ави, вважав за доцільне задов олення клопотання про продов ження строку вирішення спору .

У зв'язку з неявкою представ ника позивача у судове засід ання та заявленим ним клопот анням, суд визнав за необхідн е відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеног о, враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судо вому засіданні, керуючись ст . ст. 69, 77, 86 Господарського проце суального кодексу України, с уд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ст рок вирішення спору у справі до 05.09.2011.

2. Відкласти розгляд справи на 05 вересня 2011 року о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні го сподарського суду м. Севасто поля за адресою: м. Севастопол ь, вул. Павліченко, 5.

3. Зобов' язати сто рін надати суду:

позивача:

- документи, дода ні до позовної заяви (оригіна ли для огляду);

- розрахунок заявлени х позивачем до відповідача с ум з відповідним обґрунтуван ням;

- установчі документи (статут/положення/установчи й договір), свідоцтво про держ авну реєстрацію, (оригінали - для огляду, належним чином за свідчені копії - для приєдн ання до матеріалів справи);

- докази повного або ча сткового погашення відповід ачем заборгованості, з належ но завіреними копіями платіж них документів суду у справу (якщо таки є),

- документи, що підтвер джують повноваження осіб, як і представлятимуть інтереси позивача у судовому засідан ні (оригінали - для огляду, на лежним чином засвідчені копі ї - для приєднання до матері алів справи);

- довідку про наявніст ь рахунків в установах банку ;

- всі письмові докази, щ о стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних ви мог,

- власне письмове п ідтвердження того, що у прова дженні господарського суду а бо іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує г осподарський спір, немає спр ави зі спору між тими ж сторон ами, про той же предмет, з тих ж е підстав, а також немає рішен ня цих органів по даному спор у,

відповідача:

- докази повного а бо часткового погашення забо ргованості з належно завірен ими копіями платіжних докуме нтів суду у справу (за наявнос ті),

- всі письмові дока зи, що стосуються предмету сп ору, в обґрунтування своїх по яснень чи заперечень проти п озову;

4. Зобов' язати сторони зд ійснити звірення розрахункі в станом на дату подачі поз ову, акт звірення надати с уду. Покласти на позивача обо в' язок із складання акта зв ірення та надання його відпо відачу для підписання, на від повідача - обов' язок надати його суду до початку розгляд у справи.

Копії документів, що нада ються до суду, повинні бути за свідчені належним чином, згі дно з пунктом 5.27 Держстандарт у України №4163-2003 “Уніфікована С истема організаційно-розпор ядчої документації. Вимоги д о оформлювання документів”, і подаються з супровідним ли стом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 с татті 83 ГПК України господарс ький суд має право стягнути в доход Державного бюджету Ук раїни з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатков уваних мінімумів доходів гро мадян за ухилення від вчинен ня дій, покладених господарс ьким судом на сторону.

Суддя підпис О.С. Погребня к