Ухвала

від 07.07.2011 по справі 31/175-14/094-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Си мона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

"07" липня 2011 р. Сп рава № 31/175-14/094-11

Господарський суд Київ ської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового зас ідання Поліщук О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1. (д овіреність б/н від 21.01.2011 р.);

від відповідача: ОСОБ А_2 (довіреність № 52 від 10.05.2011 р.);

розглянувши матеріали спр ави

за позовом Приватног о акціонерного товариства „П росто-Страхування”, м. Київ

до Закритого акціонерн ого товариства „Птахофабрик а Київська”, с. Пухівка, Бровар ський район

про стягнення 91 000, 00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарсько го суду Київської області ві д 09.06.2011 р. прийнято до проваджен ня справу № 31/175-14/094-11 за позовом ПР АТ „Просто-Страхування” до З АТ „Птахофабрика Київська” п ро стягнення 91 000, 00 грн. і призна чено її розгляд у судовому за сіданні за участю представни ків учасників процесу на 22.06.2011 р .

22.06.2011 р. у судовому засіданні с удом оголошено перерву до 07.07.20 11 р.

07.07.2011 р. у судовому засіданні п редставник позивача надав пи сьмові пояснення б/н б/д на від зив відповідача на позовну з аяву та надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні надав до кументи, витребувані судом, т а усні пояснення щодо своїх з аперечень проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господ арського процесуального код ексу України треті особи, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору, можуть в ступити у справу на стороні п озивача або відповідача до п рийняття рішення господарсь ким судом, якщо рішення з госп одарського спору може вплину ти на їх права або обов' язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у спр аві також за клопотанням сто рін, прокурора або ініціатив и господарського суду.

Враховуюче те, що вина гр. ОСОБА_3 у скоєнні дорожньо-т ранспортної пригоди, що відб улась 27.02.2008 р. о 20 годині 20 хвилині на 23 кілометрі автодороги Киї в-Чернігів за участю транспо ртного засобу - автомобіля „М АЗ 5337”, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належав ВАТ „Птах офабрика Київська”, під керу ванням гр. ОСОБА_3, та транс портного засобу - автомобіля „Хьюндай Соната”, реєстраці йний номер НОМЕР_2, що нале жав гр. ОСОБА_4, під керуван ням гр. ОСОБА_5., не була вст ановлена постановою Деснянс ького районного суду м. Києва від 18.11.2008 р. у справі № 3-58868, а наявн ість чи відсутність вини гр. ОСОБА_3 у скоєнні вищевказа ної дорожньо-транспортної пр игоди буде встановлюватись с удом в межах даного спору, суд дійшов висновку про необхід ність залучення до участі у с праві у якості третьої особи , що не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача, - гр. ОСОБА_3

Крім того, у зв' язку із нео бхідністю з' ясування всіх о бставин дорожньо-транспортн ої пригоди, що відбулась 27.02.2008 р . о 20 годині 20 хвилині на 23 кіломе трі автодороги Київ-Чернігів за участю транспортного зас обу - автомобіля „МАЗ 5337”, реєст раційний номер НОМЕР_1, що належав ВАТ „Птахофабрика К иївська”, під керуванням гр. ОСОБА_3, та транспортного за собу - автомобіля „Хьюндай Со ната”, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належав гр. ОСОБ А_4, під керуванням гр. ОСОБ А_5., суд вважає за необхідне витребувати у Деснянського р айонного суду м. Києва матері али адміністративної справи № 3-58868 2008 рік відносно гр. ОСОБА _3.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд відкладає розгляд справи у р азі нез' явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних дока зів, необхідності витребуван ня нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 38, 65, 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розг ляд справи на 17.08.2011 р. о 14 год. 00 х в. Засідання відбудеться в приміщенні господарського с уду Київської області: м. Київ , вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 1.

2. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача, - гр. ОСОБА_3, м ісцепроживання якого: АДРЕ СА_1

3. Викликати у судов е засідання повноважних пред ставників учасників процесу , повноваження яких мають бут и підтверджені довіреністю, оформленою в установленому п орядку, або іншим документом , визначеним Господарським п роцесуальним кодексом Украї ни.

4. Явка учасників пр оцесу у судове засідання є об ов' язковою.

5. Зобов' язати позива ча надіслати копію позовн ої заяви та додані до неї доку менти третій особі і надати с уду докази відправлення вказ аному учаснику процесу копії позовної заяви із додатком.

6. Зобов' язати третю особу надати письмові поя снення по суті спору.

7. Витребувати у Дес нянського районного суду м. К иєва (02225, пр-т. Маяковського, 5-В, м . Київ) матеріали адміністрат ивної справи № 3-58868 2008 рік віднос но гр. ОСОБА_3.

8. Учасникам процес у письмові докази, що подають ся до суду, оформити відповід но до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викл асти письмово.

9. Попередити позив ача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд з алишає позов без розгляду, як що позивач без поважних прич ин не подав витребувані госп одарським судом матеріали, н еобхідні для вирішення спору , або представник позивача не з' явився на виклик у засіда ння господарського суду і йо го нез' явлення перешкоджає вирішенню спору.

10. Попередити учасн иків процесу про відповідаль ність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчин ення дій, покладених на них го сподарським судом, а також пр о те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на п озовну заяву і витребуваних господарським судом докумен тів, справу може бути розглян уто за наявними в ній матеріа лами.

Суддя Бацуца В.М.