Постанова

від 21.06.2011 по справі 5020-11/265

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-11/265

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

справа № 5020-11/265

ПОСТАНОВА

і м е н е м     У к р а ї н и

21 червня 2011 року  15:20                                                                                          м. Севастополь

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Шевчук Н.Г.  

при секретарі: Бикову О.С.

за участю представників:

позивача –не з'явився,

відповідача –не з'явився,

за адміністративним позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Істок Інвест”

до Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об`єктів нерухомого майна” Севастопольської міської ради

про визнання незаконними дії Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об`єктів нерухомого майна” Севастопольської міської ради щодо відмови Товариству з обмеженою відповідальністю “Істок Інвест” у державній реєстрації права власності на об`єкт нерухомості “Консервний цех”, який розташований за адресою м. Севастополь. с. Тернівка, вул. Куйбишевська, 4,

          ВСТАНОВИВ:

 Товариство з обмеженою відповідальністю “Істок Інвест” (далі –ТОВ “Істок Інвест”) звернувся до господарського суду міста Севастополя в порядку статей 17-19, 162 Кодексу адміністративного судочинства України з адміністративним позовом до відповідача про  зобов`язання провести державну реєстрацію права власності об`єкту нерухомого майна “Консервний цех”, який розташований за адресою м. Севастополь. с. Тернівка, вул. Куйбишевська, 4.

          У процесі судового розгляду позивач змінив позовні вимоги, просить визнати незаконними дії Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об`єктів нерухомого майна” Севастопольської міської ради (далі –КП БТІ ТА ДРОНМ) щодо відмови Товариству з обмеженою відповідальністю “Істок Інвест” у державній реєстрації права власності на об`єкт нерухомості “Консервний цех”, який розташований за адресою м. Севастополь. с. Тернівка, вул. Куйбишевська, 4 (арк.. с. 37).

          Позов з посиланням на статтю 24 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно і їх обтяжень” заявлений з тих підстав, що відповідач відмовив позивачу у реєстрації за ним права власності на вказане майно на підставі мирової угоди, затвердженої господарським судом міста Севастополя від 21.08.2008 у справі №20-11/107 за позовом відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” до колективного сільськогосподарського підприємства “Пам'ять Леніна”.

          Заява про вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням приписів статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності доказів того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, залишена судом без задоволення (арк.. с. 13).

          Відповідач проти позову заперечує, вважає свої дії правомірними, оскільки за наявності суперечливої інформації щодо цього майна та при наявності державної реєстрації переходу права власності на майно до іншої особи право підстави для реєстрації за позивачем права власності були відсутні (арк.. с. 12).

          Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд встановив наступне.

          Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

         Згідно Переліку право встановлювальних документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна (Додаток №1 до пункту 2.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно , затвердженого наказом Міністерства юстиції України  №7/5 від 07.02.2002), одним із таких документів є мирова угода, затверджена ухвалою суду.

          Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 21.01.2008 у справі №20-11/107 за позовом відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” до колективного сільськогосподарського підприємства “Пам'ять Леніна” про стягнення заборгованості у розмірі 10930,28грн (арк.. с.7) затверджена мирову угоду на стадії виконання рішення на наступних умовах:

“боржник зобов`язується  повернути борг стягувачу, сума якого складає 11157,0 грн. та підлягає сплаті в продовж  7 днів з моменту затвердження мирової угоди. Погашення заборгованості  здійснюється  шляхом перерахування грошових коштів  на розрахунковий рахунок Відділу Державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції в місті Севастополі (р/р 3731000100088, банк УДК, МФО 82409, код ЄДРПОУ 34968801, отримувач Відділ Державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції в місті Севастополі). Виконання зобов`язання щодо сплати 11157,58 грн. перед стягувачем передається ТОВ “Істок Інвест” (код ЄДРПОУ 35154711). Боржник сплачує заборгованість в розмірі 11157,58 грн. ТОВ “Істок Інвест” шляхом передачі  у власність майна –консервного цеху, який знаходиться за адресою с. Тернівка, вул. Куйбишевська, 4.   Передача майна  здійснюється в продовж 5 днів після погашення боргу перед Відкритим акціонерним товариством “ЕК “Севастопольенерго”.           Судом встановлено, що   ТОВ “Істок Інвест” не було ні стороною, ні третьою особою у справі №20-11/107.           

          За змістом же цієї мирової угоди передбачається вчинення боржником дій по передачі майна ТОВ “Істок Інвест” впродовж 5 днів після погашення останнім боргу КСП “Пам'ять Леніна” перед ВАТ “ЕК “Севастопольенерго”.

          Тобто, затверджена ухвалою суду мирова угода не є підставою для виникнення у ТОВ “Істок Інвест” права власності на майно - консервного цеху, який знаходиться за адресою с. Тернівка, вул. Куйбишевська, 4.

          Докази в підтвердження того, коли і які саме документи були подані позивачем до КП БТІ ТА ДРОНМ для вчинення реєстраційної дії, чи були подані докази передачі колективним сільськогосподарським підприємством “Пам'ять Леніна” (далі –КСП “Пам'ять Леніна”) товариству з обмеженою відповідальністю “Істок Інвест” вказаного у затвердженій судом мировій угоді майна, відсутні.

          Суд також встановив, що право власності на майно –консервного цеху, який знаходиться за адресою с. Тернівка, вул. Куйбишевська, 4, визнано за ТОВ “Істок Інвест” постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.05.2011 у справі №5020-13/020-5/053-3/231 за позовом ТОВ “Істок Інвест” до КСП “Пам'ять Леніна”, ПП “Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство “Футурум”, КП БТІ ТА ДРОНМ, за участю третьої особи Прокопенко М.Ю. про визнання за позивачем права власності (арк.. с..71-76).

          Цією ж постановою зобов'язано КП БТІ ТА ДРОНМ провести державну реєстрацію права власності на майно за позивачем.

          За таких обставин докази неправомірності дій відповідача відсутні.

          З урахуванням викладеного та керуючись статтями 158-163  Кодексу адміністративного судочинства України  суд

ПОСТАНОВИВ:

          1. У задоволенні адміністративного  позову  відмовити.

          2. Роз'яснити сторонам, що:

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

           Суддя                                          підпис                                                            Н.Г.Шевчук

Постанова складена та підписана

08.07.2011.