Ухвала

від 20.10.2011 по справі 5020-11/265

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 5020-11/265

20.10.2011 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дугаренко О.В. , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок Інвест" на постанову Господарського суду мiста Севастополь (суддя Шевчук Наталія Григорівна ) від 21.06.11 у справі № 5020-11/265

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок Інвест" (вул. Чапаєва, буд. 10 а, м. Севастополь, 99007)

до Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об`єктів нерухомого майна" Севастопольської міської ради (вул. Папаніна, буд. 1-а, м. Севастополь, 99001)

про визнання незаконними дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду м. Севастополя від 21.06.2011 в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок Інвест" до Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" Севастопольської міської ради про визнання незаконними дій Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" Севастопольської міської ради щодо відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "Істок Інвест" у державній реєстрації права власності на об'єкт нерухомості "Консервний цех", який розташований за адресою м. Севастополь, с. Тернівка, вул. Куйбишевська, 4 - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нову постанову.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2011 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок Інвест" на постанову Господарського суду мiста Севастополь від 21.06.11 у справі № 5020-11/265 залишена без руху у зв'язку з тим, що апеляційна скарга не підписана у встановленому законом порядку.

Заявник апеляційної скарги вимоги ухвали суду від 25.08.2011 не виконав, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом, не усунув.

Згідно частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок Інвест" на постанову Господарського суду мiста Севастополь від 21.06.11 у справі № 5020-11/265 підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, частиною п'ятою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок Інвест" на постанову Господарського суду мiста Севастополь від 21.06.11 у справі № 5020-11/265 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

СуддяпідписО.В.Дугаренко

З оригіналом згідно Суддя О.В.Дугаренко