РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59
УХВАЛА
"18" липня 2011 р. Справа № 8/36-10
Рівненський апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:
головуюча суддя Коломис В.В.
суддя Огороднік К.М.
суддя Мельник О.В.
при секретарі Кульчин Л.В.
за участю представників:
прокуратури - Рункевич І.В. (посвідчення №82 від 05.11.2010р.);
позивача - не з'явився;
відповідача 1 - ОСОБА_1 (до віреність б/н від 01.07.2011р.); ОСОБ А_2 (довіреність б/н від 01.07.2011р.);
відповідача 2 - не з'явився.
розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Рівненського апеляційно го господарського суду апеля ційну скаргу прокуратури Він ницької області на рішення господарського суду Вінниць кої області від 18.05.11 р. у справі № 8/36-10
за позовом Перший засту пник прокурора Вінницької об ласті в інтересах держави в о собі Міністерства аграрної п олітики України
до 1) Приватне підприємст во "Спецземтехніка"
до 2) Мурованокуриловець ка районна державна адмініст рація
про визнання недійсним договору та повернення земе льної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Безпосередньо в судов ому засіданні прокурор та пр едставники відповідача 1 під тримали вимоги і доводи, викл адені відповідно в апеляційн ій скарзі та у відзиві на неї.
Від представника відповід ача 2 на адресу Рівненського а пеляційного господарського суду надійшло клопотання пр о розгляд справи без їх участ і.
Представник позивача в суд ове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідо мив, хоча був належним чином п овідомлений про дату, час та м ісце розгляду скарги.
Враховуючи викладене, судо ва колегія дійшла висновку п ро доцільність відкладення р озгляду справи з метою повно ї та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованост і рішення суду першої інстан ції.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК Укр аїни, Рівненський апеляційни й господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкла сти на 27 липня 2011 р. об 11:45 год. у приміщенні Рівненського апе ляційного господарського су ду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Я ворницького,59 у залі судових засідань № 7.
3. Повторно зобов'язати пози вача надати суду протягом тр ьох днів з дня отримання копі ї даної ухвали документально обґрунтований відзив на апе ляційну скаргу та документи на підтвердження своїх довод ів чи заперечень.
4. Ухвала направляється реко мендованим листом, тому неяв ка в судове засідання предст авників сторін не є перешкод ою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Копію ухвали направити п озивачу та відповідачу 2.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Огороднік К.М.
Суддя Мельник О.В.
Суд | Рівненський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 18.07.2011 |
Оприлюднено | 20.07.2011 |
Номер документу | 17070591 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Рівненський апеляційний господарський суд
Коломис В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні