Ухвала

від 11.10.2011 по справі 8/36-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"11" жовтня 2011 р.                                                                                   

Справа № 8/36-10  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М., Уліцького А.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

першого заступника прокурора Вінницької області

на  постанову

Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2011 р.

у справі

№ 8/36-10

господарського суду

Вінницької області

за позовом

першого заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі

Міністерства аграрної політики України

до

1) Приватного підприємства "Спецземтехніка",

2) Мурованокуриловецької районної державної адміністрації

про

визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга першого заступника прокурора Вінницької області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2011 р. не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до частини четвертої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми та змісту касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України заступник прокурора Вінницької області до своєї касаційної скарги додав докази (фіскальні чеки УДППЗ "Укрпошта" №№ 2604 та 2605 від 12.09.2011 р.) надсилання її копії лише Міністерству аграрної політики України та Мурованокуриловецької районної державної адміністрації, а доказу надсилання копії відповідної скарги відповідачу-1 –Приватному підприємству "Спецземтехніка" до касаційної скарги не додано.

Згідно з п. 3 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга першого заступника прокурора Вінницької області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2011 р. підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 3 частини першої ст. 1113  Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86 та п. 3 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України  

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу першого заступника прокурора Вінницької області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2011 р. у справі № 8/36-10 господарського суду Вінницької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                                      Г.А. Кравчук

Суддя                                                                                          Г.М. Мачульський

Суддя                                                                                          А.М. Уліцький