Рішення

від 13.07.2011 по справі 11/96

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.07.11 р. Сп рава № 11/96

за позовом Комунального підприємства „Тепломережа” , ЄДРПОУ 05473192, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю „АСТПАВА”,

ЄДРПОУ 31928829, м .Донецьк

про стягнення 25 693 грн. 83 коп .

Суддя Соболєва С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- за довірестю №1162 від 06.08.2010р.

від відповідача: не з' явив ся

В засіданні суду брали учас ть:

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство „ Тепломережа”, м.Донецьк, пози вач, звернувся до господарсь кого суду з позовною заявою д о відповідача, Товариство з о бмеженою відповідальністю „ АСТПАВА”, м.Донецьк, про стягн ення заборгованості в сумі 25 693,83 грн., у тому числі основний б орг в сумі 22 832,57 грн., пеня в сумі 720,03 грн., інфляція в сумі 1651,27 грн. т а три проценти річних в сумі 48 9,96 грн.

В обгрунтування своїх вимо г позивач посилається на дог овір на постачання теплової енергії №37 від 15.10.2006р., акти на вк лючення/відключення опаленн я, рахунки-фактури, розрахуно к суми заборгованості.

Відповідач в судове засіда ння не з`явився, відзив на позо вну заяву не надав.

Згідно із ст.75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни справа розглянута за н аявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення ст орін, господарський суд вста новив:

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України, ст.173 Госпо дарського кодексу України зо бов'язанням є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржни к) зобов'язана вчинити на кори сть другої сторони (кредитор а) певну дію (передати майно, в иконати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або ут риматися від певної дії, а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст .11, 509 Цивільного кодексу Україн и, ст.174 Господарського кодекс у України виникають, зокрема , з договору.

15.10.2006р. між сторонами був підп исаний договір №37 на постачан ня теплової енергії, згідно з умовами якого позивач поста чає відповідачу теплову енер гію у вигляді гарячої води на опалення та вентиляцію - в п еріод опалювального сезону, на гаряче водопостачання - протягом року.

В свою чергу, відповідач при йняв на себе зобов' язання о платити отриману енергію за встановленими тарифами в стр оки, визначені даним договор ом (п.1.2 договору).

Згідно п.1.3 договору №37 від 15.10.2 006р. сторонами визначено обсяг и теплоспоживання: загальна опалювальна площа 71,2 кв.м., тари ф на момент підписання догов ору становить 8,58 грн./кв.м. опал ювальної площі, 243,86 грн./Гкал.

За змістом додатку №1 до дог овору №37 від 15.10.2006р. сторонами ви значено дислокацію приміщен ь, що опалюються: кафе по вул.А ртема,125/2 у м.Донецьку.

Як встановлено судом, згідн о з умовами вказаного вище до говору позивачем за період з 01.10.2009р. по 01.04.2011р. було поставлено відповідачу теплову енергію на суму 22 832,57 грн. з урахуванням часткового погашення з боку відповідача.

Факт постачання позивачем теплової енергії підтверджу ється наданими до матеріалів справи актом на включення оп алення від 15.10.2009р. та актом на ви ключення опалення від 15.04.2010р., я кі підписані між сторонами, з боку відповідача не спросто ваний.

За вимогами ст.ст.525, 615 Цивіль ного кодексу України односто роння відмова від виконання зобов' язання і односторонн я зміна умов договору не допу скаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

За змістом ст.193 Господарськ ого кодексу України суб' єкт и господарювання та інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України дого вір є обов' язковим для вико нання сторонами.

Відповідно до п.п.6.1, 6.2 догово ру №37 від 15.10.2006р. розрахунки за те плову енергію проводяться в грошовій формі згідно з діюч ими тарифами. Розрахунковим періодом є календарний місяц ь.

Згідно до п.6.3 договору №37 від 15.10.2006р. оплату за послуги тепло постачання відповідач здійс нює до 10 числа місяця, наступн ого за звітним згідно рахунк у, виставленого позивачем. Ві дповідач має право здійснити оплату за декілька місяців в перед.

Позивачем на адресу відпов ідача були виставлені рахунк и-фактури №№7089 від 26.11.2009р., 15.12.2009р., 31.01. 2010р.,26.02.2010р., 24.03.2010р., 26.04.2010р., 30.11.2010р., 21.12.2010р., 25.01 .2011р., 28.02.2011р. та 31.03.2011р.

За висновками суду, свої зо бов`язання щодо своєчасної т а повної сплати позивачу гро шових коштів в сумі 22 832,57 грн. вс упереч ст.526 Цивільного кодекс у України, ст.193 Господарськог о кодексу України відповідач не виконав.

Крім суми основного боргу п озивачем на підставі ст.625 Цив ільного кодексу України за п еріод з 11.12.2009р. по 10.05.2011р. нарахован о та пред' явлено до стягнен ня три проценти річних в сумі 489,96 грн. та інфляцію в сумі 1651,27 гр н. за період з грудня 2009р. по бер езень 2011р.

Згідно п.6.4 договору №37 від 15.10.2 006р позивачем також заявлені в имоги про стягнення з відпов ідача пені в сумі 720,03 грн. за пер іод з 10.05.2010р. по 10.05.2011р.

За висновками суду, розраху нок суми трьох процентів річ них, інфляції та пені є арифме тично вірним, таким, що відпов ідає законодавству, фактични м обставинам та матеріалам с прави.

Враховуючи, що позов повніс тю доведений позивачем та об грунтований матеріалами спр ави, вимоги про стягнення з ві дповідача на користь позивач а заборгованості в сумі 25 693,83 гр н., у тому числі основний борг в сумі 22 832,57 грн., пеня в сумі 720,03 гр н., інфляція в сумі 1651,27 грн. та тр и проценти річних в сумі 489,96 гр н.. підлягають задоволенню в п овній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача п овністю.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 43, 49, 78, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд ,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунально го підприємства „Тепломереж а”, м.Донецьк до Товариства з о бмеженою відповідальністю „ АСТПАВА”, м.Донецьк про стягн ення заборгованості в сумі 25 6 93 грн. 83 коп., у тому числі основн ий борг в сумі 22 832 грн. 57 коп., пеня в сумі 720 грн. 03 коп., інфляція в с умі 1651 грн. 27 коп. та три проценти річних в сумі 489 грн. 96 коп., задо вольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „АС ТПАВА” (83055, м.Донецьк, вул.Артем а, 125/2, рах.260060312980 в ПАТ „УкрБізнесБ анк” м.Донецьк, МФО 334969, ЄДРПОУ 31 928829) на користь Комунального пі дприємства „Тепломережа” (83096 , м.Донецьк, вул.Куйбишева, 109, ра х.26008150303041 в ДОФ ПАТ „УСБ” м.Донець к, МФО 334011, ЄДРПОУ 05473192) основний б орг в сумі 22 832 грн. 57 коп., пеню в с умі 720 грн. 03 коп., інфляцію в сумі 1651 грн. 27 коп. та три проценти рі чних в сумі 489 грн. 96 коп., всього заборгованість в сумі 25 693 грн. 83 коп., витрати по сплаті держа вного мита в сумі 256 грн. 94 коп., в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, якщо апеляційну скаргу не було подано, і може бути ос каржене через господарський суд Донецької області в апел яційному порядку протягом де сяти днів з дня оголошення рі шення. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.

В судовому засіданні 13.07.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Повний текст рішення підпи сано 18.07.2011р.

Суддя Соболєва С.М.