Ухвала

від 19.07.2011 по справі 8/175-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.07.11р. Справа № 8/175-10

За позовом Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 (м . Кривий Ріг, Дніпропетровськ ої області)

до 1) Управління комунал ьної власності міста виконав чого комітету Криворізької м іської ради (м. Кривий Ріг, Дні пропетровської області)

2) Комунального підприємств а "Парковка та реклама" (м. Крив ий Ріг, Дніпропетровської об ласті)

3) Комунального підприємств а Житлово-експлуатаційна орг анізація № 20 (м. Кривий Ріг, Дніп ропетровської області)

4) Комунального житлового пі дприємства № 2 (м. Кривий Ріг, Дн іпропетровської області)

про стягнення матеріал ьної шкоди у сумі 9 862,00 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників ст орін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприє мець ОСОБА_1 (далі-позивач ) звернулася до господарсько го суду із позовом до Управлі ння комунальної власності мі ста виконавчого комітету Кри ворізької міської ради (далі -відповідач-1), до Комунального підприємства "Парковка та ре клама" (далі-відповідач-2) та до Комунального підприємства Ж итлово-експлуатаційна орган ізація № 20 (далі-відповідач-3) пр о стягнення матеріальної шко ди у сумі 9 862,00 грн.

Ухвалою від 18.02.11р. по справі п ризначено судову комплексну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровськом у науково-дослідному інститу ту судових експертиз. Вказан ою ухвалою оплату за проведе ння експертизи покладено на позивача, та зобов'язати його , у разі надходження рахунку е кспертної установи, перераху вати вартість експертизи.

Від Дніпропетровського на уково-дослідного інституту с удових експертиз надійшов ли ст № 07/691/555 від 16.03.2011р., в якому він пр осить суд протягом місяця зо бов'язати позивача сплатити суму попередньої вартості з а проведення судової експерт изи. Також експерт просить по годити строк проведення судо вої експертизи з початком у І ІІ кварталі 2011 року.

15.06.11р. справу № 8/175-10 було поверн уто з Дніпропетровського нау ково-дослідного інституту су дових експертиз, у зв'язку з не сплатою за проведення експер тизи № 691-11.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою суду від 17.06.11р. зобов'яз ано позивача провести попере дню оплату експертизи № 691-11 в с трок до 20.07.2011р., надати докази та кої оплати суду для відома.

11.07.11р. від позивача надійшла з аява про залишення позову бе з розгляду, яка мотивована ти м, що на теперішній час відпал а необхідність у розгляді вк азаної позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд припиняє провадження у с праві, якщо позивач відмовив ся від позову і відмову прийн ято господарським судом.

При викладених обставинах господарський суд вважає за необхідне поновити провадже ння у справі, з огляду на те, що підстави, які зумовили зупин ення провадження у справі ус унуті, а також прийняти відмо ву позивача від позову, у зв'яз ку з чим припинити проваджен ня справі.

Керуючись ст. 78 п. 4 ст. 80, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову поз ивачу від позову.

Припинити провадження у сп раві.

Суддя І.Ю. Дубінін