Ухвала

від 20.07.2011 по справі 8/7-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.11р. Справа № 8/7-11

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія "Дн іпрообленерго" в особі Струк турної одиниці "Дніпропетров ських міських електричних ме реж" (м. Дніпропетровськ)

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1 (м. Дніпропетров ськ)

про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії у розмірі 2 039,03 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників стор ін.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне т овариство "Енергопостачальн а компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" (далі-пози вач) звернулося до господарс ького суду із позовом до Прив атного підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнен ня вартості недоврахованої е лектричної енергії у розмірі 2 039,03 грн.

У судовому засіданні 14.01.11р. з' ясувалась необхідність приз начення по справі почеркозна вчої експертизи, оскільки ві дповідачем заперечується сп равжність підпису ОСОБА_1 на акті Б№005021 про порушення сп оживачем Правил користуванн я електричною енергією та/аб о умов договору від 10.12.09р.

Головним завданням почерк ознавчої експертизи є іденти фікація виконавця рукописно го тексту, обмежених за обсяг ом рукописних записів (букве них та цифрових) і підпису.

Для з'ясування питання стос овно справжності підпису О СОБА_1 на акті Б№005021 про поруш ення споживачем Правил корис тування електричною енергіє ю та/або умов договору від 10.12.09р ., суд не володіє спеціальними знаннями і на підставі ч. 1 ст. 4 1 ГПК України вважає за необхі дне призначити судову почерк ознавчу експертизу.

Ухвалою суду від 14.01.11р. по спр аві призначено судову почерк ознавчу експертизу, проведен ня якої доручено фахівцям Дн іпропетровського науково-до слідного інституту судових е кспертиз.

Від Дніпропетровського на уково-дослідного інституту с удових експертиз 02.02.2011р. надійш ло клопотання про надання до даткових матеріалів, необхід них для виконання експертизи , в якому він просить надати на ступні документи:

- вільні зразки почерку та п ідпису ОСОБА_1 за 2008-2009 роки, я кі можуть знаходитися в плат іжних відомостях, квитанціях , заявах тощо (10-15 документів);

- експериментальні зразки п ідпису ОСОБА_1 (5 арк.).

Ухвалами суду від 02.02.11р., 24.02.11р., 1 4.03.11р., від 01.04.11р. та від 20.04.11р. було з обов'язано відповідача остан нє в строк до 23.05.2011р. надати до су ду (для подальшої передачі ек сперту) вказані в клопотанні експерта додаткові матеріал и, необхідні для виконання ек спертизи, а також зобов'язано ОСОБА_1 з'явитися 23.05.2011р. об 14: 15 год. до господарського суду Дніпропетровської області д ля відібрання експериментал ьних зразків підпису.

Вимоги ухвал суду від 02.02.11р., 24. 02.11р., 14.03.11р., від 01.04.11р. та від 20.04.11р. від повідачем не були виконані.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне надати відповідач у строк для виконання вказан их ухвал суду та призначити і ншу дату відібрання експерим ентальних зразків підпису ОСОБА_1

Керуючись ст. 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати відповідач а в строк до 25.07.2011р. надати до суду (для подальшої переда чі експерту) вільні зразки по черку та підпису ОСОБА_1 з а 2008-2009 роки, які можуть знаходит ися в платіжних відомостях, к витанціях, заявах тощо (10-15 доку ментів).

2. Зобов'язати ОСОБА_1 з'яв итися 25.07.2011р. об 10:00 год. до го сподарського суду Дніпропет ровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйби шева, 1а (кабінет № 44) для відібр ання експериментальних зраз ків підпису.

3. Копію ухвали направити ек сперту Ніколайчук Т.В. Дні пропетровського науково-дос лідного інституту судових ек спертиз (49000, м. Дніпропетровськ , Набережна Леніна, 17, кім. 361) для відома.

4. Попередити відповідача, щ о за ухилення від вчинення ді й, зазначених у цій ухвалі, до нього буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притяг нуто до відповідальності у в становленому чинним законод авством України порядку.

Суддя І.Ю. Дубіні н