Ухвала

від 01.08.2011 по справі 8/7-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.08.11р. Справа № 8/7-11

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія "Дн іпрообленерго" в особі Струк турної одиниці "Дніпропетров ських міських електричних ме реж" (м. Дніпропетровськ)

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1 (м. Дніпропетров ськ)

про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії у розмірі 2 039,03 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників стор ін.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне т овариство "Енергопостачальн а компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" (далі-пози вач) звернулося до господарс ького суду із позовом до Прив атного підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнен ня вартості недоврахованої е лектричної енергії у розмірі 2 039,03 грн.

У судовому засіданні 14.01.11р. з' ясувалась необхідність приз начення по справі почеркозна вчої експертизи, оскільки ві дповідачем заперечується сп равжність підпису ОСОБА_1 на акті Б№005021 про порушення сп оживачем Правил користуванн я електричною енергією та/аб о умов договору від 10.12.09р.

Головним завданням почерк ознавчої експертизи є іденти фікація виконавця рукописно го тексту, обмежених за обсяг ом рукописних записів (букве них та цифрових) і підпису.

Для з'ясування питання стос овно справжності підпису О СОБА_1 на акті Б№005021 про поруш ення споживачем Правил корис тування електричною енергіє ю та/або умов договору від 10.12.09р ., суд не володіє спеціальними знаннями і на підставі ч. 1 ст. 4 1 ГПК України вважає за необхі дне призначити судову почерк ознавчу експертизу.

Ухвалою суду від 14.01.11р. по спр аві призначено судову почерк ознавчу експертизу, проведен ня якої доручено фахівцям Дн іпропетровського науково-до слідного інституту судових е кспертиз.

Від Дніпропетровського на уково-дослідного інституту с удових експертиз 02.02.2011р. надійш ло клопотання про надання до даткових матеріалів, необхід них для виконання експертизи , в якому він просить надати на ступні документи:

- вільні зразки почерку та п ідпису ОСОБА_1 за 2008-2009 роки, я кі можуть знаходитися в плат іжних відомостях, квитанціях , заявах тощо (10-15 документів);

- експериментальні зразки п ідпису ОСОБА_1 (5 арк.).

Ухвалами суду від 02.02.11р., 24.02.11р., 1 4.03.11р., від 01.04.11р., від 20.04.11р. та від 20.07.11р . було зобов'язано відповідач а останнє в строк до 25.07.2011р. нада ти до суду (для подальшої пере дачі експерту) вказані в клоп отанні експерта додаткові ма теріали, необхідні для викон ання експертизи, а також зобо в'язано ОСОБА_1 з'явитися 25. 07.2011р. о 10:00 год. до господарського суду Дніпропетровської обла сті для відібрання експериме нтальних зразків підпису.

Станом на 26.07.2011р. вимоги ухвал суду від 02.02.11р., 24.02.11р., 14.03.11р., від 01.04.11р ., від 20.04.11р. та від 20.07.11р. відповіда чем не були виконані.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що проведення поче ркознавчої експертизи немож ливе без виконання вимог ухв али суду відповідачем в част ині надання експерту необхід них для проведення експертно го дослідження вільних та ек спериментальних зразків поч ерку, суд вважає за необхідне призначити дату розгляду сп рави.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.08. 11р. о 12:30 год., що відбудеться в приміщенні господарського с уду Дніпропетровської обл. у кімнаті № 44.

2. До засідання подати:

Позивачу та відповідачу - додаткові пояснення та до кази у разі необхідності; явк а в засідання представника о бов' язкова.

3. Роз' яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, за не надіслання витреб уваних господарським судом м атеріалів, а також за ухиленн я від вчинення дій, покладени х господарським судом на сто рону, з винної сторони стягує ться штраф до 1 700 грн.

Суддя І.Ю. Дубіні н