Ухвала

від 27.04.2011 по справі 8/7-11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"27" квітня 2011 р. Справа № 8/7-11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В. , судді Гудак А.В. ,Олексюк Г.Є.

при секретарі Михайлюк К.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою позивача-Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від 10.03.2011 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 28.02.11 р. (підписано 01.03.2011 р.)

у справі №8/7-11

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі цеху телекомунікаційних послуг №4 (м. Жмеринка ) Вінницької філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 Вінницької області

про стягнення основного боргу в сумі 3591,86 грн., пені в сумі 82,98 грн., інфляційних нарахувань в сумі 496,59 грн., 3% річних в сумі 138,55 грн.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2-юрисконсульт, довіреність в справі,

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 28.02.2011 р. у справі № 8/7-11 (суддя Грабик В.В.) відмовлено в задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі цеху телекомунікаційних послуг №4 (м. Жмеринка ) Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 Вінницької області про стягнення боргу в сумі 3591,86 грн., пені 82,98 грн., інфляційних нарахувань 496,59 грн., 3% річних 138,55 грн.

Скаржник-Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в апеляційній скарзі від 10.03.2011 р. просить дане рішення скасувати повністю і прийняти нове рішення, яким стягнути з прокуратури Вінницької області 4309,98 грн. боргу, 102 грн. мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.03.2011 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.04.2011 р.; зобов'язано відповідача подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України; зобов'язано скаржника подати витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на 20.04.2011 р.

Явка представників сторін в судове засідання визнавалася обов'язковою. Однак, представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча відповідач належним чином був повідомлений про день, місце і час розгляду апеляційної скарги, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали) (а.с.110). Ухвала суду від 25.03.2011 р. відповідачем не виконана.

Враховуючи те, що явка представників сторін в судове засідання визнавалася обов'язковою та те, що відповідачем не виконано вимог ухвали суду, для повного та об"єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77,86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18 травня 2011 р. на 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2.Позивачу подати докази правонаступництва цеху №2 цехом №4.

3.Відповідачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_3

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.